AMD acaba de lanzar nuevos controladores de gráficos Radeon, que desbloquean un rendimiento adicional para cualquiera que todavía use una tarjeta gráfica de la serie RX 5000 más antigua.

Como informa Ars Technica, los controladores Radeon Software Adrenalin 21.9.1 agregan soporte para la memoria AMD Smart Access Memory (SAM) en las tarjetas gráficas Radeon RX 5000 Series. Hay algunas advertencias, pero con el hardware adecuado, significa que podría disfrutar de una mejora del rendimiento de hasta un 15% al ​​jugar juegos con estas tarjetas más antiguas.

Ahora, las advertencias: para aprovechar SAM, debe ejecutar una placa base que lo admita, lo que probablemente requiera actualizar el BIOS antes de habilitarlo en la configuración del BIOS. Las placas base de las series 400 y 500 ofrecen soporte. Además de eso, también deberá ejecutar un procesador Intel de décima u undécima generación, o un procesador Ryzen de las series 3000 o 5000.

Hasta ahora, SAM estaba restringido a las tarjetas gráficas de la serie Radeon RX 6000 de AMD. Elimina la restricción de la memoria de video de la GPU de 256 MB que requería que los activos grandes se dividieran en partes más pequeñas antes de que pudieran transferirse. La ganancia de rendimiento posterior puede ser de hasta un 20% dependiendo del juego, pero para las tarjetas gráficas RX 5000, el límite superior es una mejora del 15%, y muchos juegos experimentan un impulso mucho menor. Aun así, si tiene hardware compatible, también puede aprovechar el rendimiento adicional que ofrece la actualización de su sistema.

Cuando Nvidia anunció por primera vez su tecnología Deep-Learning Super Sampling (DLSS) para sus nuevas tarjetas gráficas en 2018, gran parte sonaba como magia. ¿Antialiasing temporal asistido por IA? ¿Redes neuronales? ¿Más rendimiento gratis?

Sin embargo, hoy en día, activar DLSS se ha convertido en una segunda naturaleza para muchos jugadores, con títulos importantes como Call of Duty: Modern Warfare y Fortnite que admiten la tecnología de aceleración de cuadros en sus respectivos motores. Pero DLSS también ha disfrutado de una posición indiscutible durante la mayor parte de su vida como la única opción de supermuestreo que existe. Ahora, una nueva entrada de AMD, denominada FidelityFX Super Resolution (FSR), tiene como objetivo democratizar una función que Nvidia ha restringido a los propietarios de un conjunto particular de tarjetas gráficas. (Los de la marca Nvidia, por supuesto).

En lugar de depender de un hardware costoso para impulsar su tecnología de supermuestreo, AMD utiliza una implementación de nivel de sombreado, lo que le da a FSR una cantidad mucho mayor de opciones de GPU compatibles para que los jugadores elijan. ¿Pero ese enfoque basado en sombreadores estará a la altura del mismo nivel de calidad y rendimiento que esperamos de los juegos mejorados con DLSS de Nvidia? Hasta ahora, era difícil comparar manzanas con supermuestreo con manzanas con supermuestreo. Hasta que apareció este melocotón: Myst.

Con el reciente relanzamiento de Myst para PC y Xbox, decidimos poner las dos opciones cara a cara por primera vez, probando tanto la fidelidad visual como la velocidad de fotogramas del juego para ver qué supermuestreador gana.

AMD y Nvidia se han enfrentado cara a cara durante años en la batalla por la supremacía del hardware. Pero ahora, es el turno de la IA de tomar un lucio y dirigirse al frente. Veamos cómo resultó la batalla …

AMD FSR vs.Nvidia DLSS: ¿Cómo funciona el supermuestreo?

Primero, una introducción rápida al supermuestreo. Si ha estado siguiendo nuestra cobertura de DLSS de Nvidia y FSR de AMD a lo largo de los años, es probable que ya sepa cómo funcionan estas dos tecnologías.

Para cualquiera que esté sintonizando, una definición rápida. El supermuestreo es un proceso en el que la tarjeta gráfica procesa un juego con una resolución más baja que la salida de su monitor y luego se aumenta la escala o se vuelve a realizar un “supermuestreo” hasta la resolución de salida deseada. ¿Por qué? Bueno, para aumentar el rendimiento, ¡por supuesto!

(Conoce al nuevo Myst (no es el mismo que el antiguo Myst))

Digamos, por ejemplo, que está ejecutando un juego con una resolución de 4K. Si la GPU está renderizando de forma nativa los 8,3 millones de píxeles de cada fotograma, tendrá que trabajar más del doble de lo que haría para renderizar a 2.560 por 1.440 píxeles. Al activar Nvidia DLSS o AMD FSR en “Modo de calidad” (uno de varios disponibles, desde “Calidad ultra” a “Ultra rendimiento”, según el juego), la imagen de salida, en teoría, se verá tan bien como 4K. Pero en realidad se está renderizando en la tarjeta gráfica a una resolución cercana a 1440p.

Cómo estalla AMD FSR

Esto aumenta efectivamente la velocidad de fotogramas del juego y alivia la carga de la GPU, todo sin sacrificar la fidelidad de la imagen para hacerlo.

Ahora, la renderización descendente como esta no es nada nuevo, y los jugadores multijugador en particular han estado ajustando manualmente su resolución para un rendimiento adicional durante años. Pero que es nuevo es el proceso de escalar esos gráficos a un punto en el que (con suerte) no se pueden distinguir de un renderizado nativo. Y esa es una técnica que difiere según el enfoque subyacente. Y puede apostar que Nvidia y AMD tienen enfoques diferentes.

Supermuestreo de aprendizaje profundo de Nvidia (DLSS)

DLSS debutó como una idea durante el lanzamiento de las GPU de la serie 20 de Nvidia en 2018 (¿recuerdas cuando $ 1,200 era una locura por una tarjeta gráfica?) Se convirtió en una realidad en juegos como Final Fantasy XV y Battlefield V unos meses después de eso. .

La función se lanzó por primera vez como DLSS 1.0 alrededor de octubre de ese año, y muchos la ridiculizaron en ese momento como un desastre borroso y borroso que a menudo hacía que los juegos se vieran peor sin un aumento de rendimiento lo suficientemente sustancial como para justificar el costo de una nueva tarjeta gráfica. por sí mismo.

El CEO de Nvidia, Jensen Huang, con la GeForce RTX 2080, uno de los primeros motores DLSS

Sin embargo, el DLSS de hoy se ha mejorado significativamente y está disponible para cualquier tarjeta gráfica Nvidia que tenga una insignia “RTX”. (Piense en la Nvidia GeForce RTX 2060 o RTX 3070 Ti, solo por nombrar dos). Si bien la “R” significa “trazado de rayos”, también implica la inclusión de lo que Nvidia denomina “Tensor Cores”, un conjunto separado del Núcleos RT o CUDA que potencian el trazado de rayos y la rasterización, respectivamente. Aunque es un poco más complicado bajo el capó, piense en Tensor Cores como los motores que impulsan DLSS, procesando la salida de la red neuronal Neural Graphics Framework (NGX) de Nvidia en su hardware local.

Un diagrama de flujo de la red neuronal DLSS

La actualización más reciente de Nvidia a su tecnología de supermuestreo asistida por IA, DLSS 2.0 (y sus siguientes versiones iterativas, como DLSS 2.2), ha ido ganando una adopción más amplia de juegos desde su lanzamiento en marzo pasado. La última versión de DLSS 2.2 se basa en un proceso conocido como entrenamiento de imágenes de “retroalimentación temporal” para generar esos datos, creado por Nvidia. En él, ejecuta un renderizado de menor resolución de las imágenes y vectores de movimiento de un juego a través de NGX, que luego compara esas imágenes con una “imagen de referencia de 16K de ultra alta calidad” para producir el renderizado final mejorado.

La cuestión es que, si bien Nvidia ha logrado atrapar algunos juegos de renombre desde entonces, incluso tres años después del lanzamiento de la versión 1.0, DLSS todavía es compatible con solo alrededor de 60 títulos en total.

Un gran logro para DLSS: el control del juego

Su tasa de adopción lenta es indicativa de la dificultad de entrenar juegos en el sistema patentado de Nvidia, un circuito cerrado que se vuelve aún más pequeño una vez que se consideran los precios altísimos actuales de las GPU de las series RTX 20 y 30. La marca GTX continúa manteniendo el límite del presupuesto de la tarjeta gráfica estable de Nvidia y representa la mayoría de las ventas de la compañía, mientras que las tarjetas RTX siguen siendo una opción premium para un porcentaje selecto de jugadores de PC.

Aquí está la lista de series de GPU que admiten DLSS a partir de septiembre de 2021:

Esto corta el acceso al supermuestreo para cualquiera que quiera gastar menos de $ 329 MSRP, que fue el piso establecido por el RTX 3060 en el lanzamiento (sin tener en cuenta la drástica inflación actual en los precios de las tarjetas). Quizás al detectar un posible agujero en la armadura, su rival AMD se propuso cambiar lo que pensábamos esperar del supermuestreo.

Súper resolución AMD FidelityFX (FSR)

Deje que AMD se encargue de la fuente abierta. Anunciado como una adición a la creciente lista de herramientas gratuitas de código abierto de AMD disponibles como parte de su kit de herramientas para desarrolladores GPUOpen, FSR muestra imágenes en el juego en el nivel de sombreado para lograr un resultado similar al DLSS de Nvidia (más rendimiento sin pérdida de visuales), aunque con un requisito de hardware mucho más flexible. ¿Qué tan flexible, exactamente?

Para empezar, enumeremos qué GPU discretas (¡e integradas!) Funcionarán con AMD FSR …

• Serie AMD Radeon 6000 / M

• Serie AMD Radeon 5000 / M

• AMD Radeon VII

• Serie AMD Radeon RX Vega

• AMD Radeon 600 Series

• AMD Radeon RX 500 Series

• AMD Radeon RX 480, 470 y 460

• CPU de escritorio AMD Ryzen con gráficos AMD Radeon

• CPU móviles AMD Ryzen con gráficos Radeon

• Serie Nvidia GeForce RTX 30

• Serie Nvidia GeForce RTX 20

• Nvidia GeForce Serie 16

• Nvidia GeForce Serie 10

Pero AMD no terminó ahí, también extendió la compatibilidad FSR a …

• Xbox One

• Xbox Serie X

• Xbox Series S

• Mac OS

¡Uf! Mientras nos recuperamos, considere la implicación de FSR en comparación con DLSS en el contexto del hardware compatible. El enfoque basado en sombreadores de AMD significa que casi cualquier cosa con un chip de gráficos en su interior podría, en teoría, ejecutar una versión de FSR siempre que los desarrolladores de juegos trabajen para integrar la función a nivel del motor.

Un esquema de FSR

Esto abre una gran cantidad de usuarios potenciales a los que Nvidia no tiene acceso en su plataforma RTX. Sin embargo, hasta ahora, ese estilo de integración de sombreadores a nivel de motor aún no se ha traducido en una adopción generalizada. En el momento de escribir estas líneas, FSR funciona solo en 17 juegos, y no todos son éxitos recientes. Far Cry 6 es un gran logro, sin duda, y agregar nueve juegos más en dos meses es un gran comienzo. Pero puede pasar un tiempo antes de que AMD pueda cumplir algunas de las promesas que se impuso durante la presentación del anuncio de FSR.

Un grupo prometedor de posibles colaboradores de FSR

Hasta el lanzamiento de Myst la semana pasada (y aparte de un título independiente llamado Necromuda: Hired Gun a fines de mayo), ningún título admitía FSR y Nvidia en el mismo motor, lo que hace imposible comparar los dos uno a uno en la base de la calidad o el rendimiento. Ahora, con al menos uno de esos códigos en nuestras manos, finalmente ha llegado el momento. DLSS ha estado disponible por poco menos de tres años, mientras que FSR de AMD ni siquiera ha estado activo durante tres meses. ¿Cómo se comparan sus esfuerzos de supermuestreo uno al lado del otro? Echemos un vistazo a cada uno …

Myst: calidad y rendimiento probados en FSR 1.0 y DLSS 2.2

Para eliminar tantas variables como fuera posible, probamos Myst en nuestro banco de pruebas de tarjetas gráficas (consulte sus especificaciones en nuestro artículo Cómo probamos las tarjetas gráficas), utilizando la GeForce RTX 3080 Founders Edition. Esta última actualización de Myst es una reconstrucción completa desde cero y representa una recreación exacta del Myst original lanzado por primera vez en 1993 (modernizado esta vez en Unreal Engine 4.26 por el estudio original). Esta versión renovada se lanzó por primera vez (y se revisó) en Oculus Quest en diciembre del año pasado, y ahora está viendo su lanzamiento completo para PC este mes.

Debido a que Myst carece de un punto de referencia en el juego, todos los resultados se registraron a continuación utilizando el software de seguimiento de velocidad de fotogramas FRAPS. Grabamos las velocidades de fotogramas haciendo una ejecución manual que implicó subir y bajar por una casa, luego hacer slalom a través de un conjunto de árboles, durante 30 segundos de grabación.

Probamos Myst en la versión 1.0 del FSR de AMD, que es compatible con RTX 3080, y en la versión 2.2 del DLSS de Nvidia. Primero ejecutamos el juego en 4K nativo para obtener un resultado de referencia, luego realizamos dos pases DLSS, uno en modo de calidad y otro en modo de ultra rendimiento.

Lo mismo se hizo en el FSR de AMD, alcanzando ambos extremos del espectro de rendimiento con ejecuciones en modo de calidad ultra y modo de rendimiento. Usamos el ajuste preestablecido de calidad Epic en el menú de configuración de gráficos del juego para llevar este juego de 27 años, aunque recientemente se reinició y reconstruyó con el relativamente moderno Unreal Engine 4.26, hasta sus límites.

Capturas de pantalla de Myst: Comparación de calidad de PC y Xbox FSR / DLSS

En primer lugar, una comparación de calidad, porque puedes degradar cualquier juego todo el día … pero lo que realmente importa es lo bien que se ve en el nivel superior, ¿verdad?

Tomamos …

Los costos de procesadores de CPU, computadoras portátiles y teléfonos inteligentes podrían aumentar gracias a los aumentos de precios de los fabricantes de chips más grandes del mundo.

La fundición de semiconductores TSMC planea subir sus precios hasta en un 20% a finales de este año o principios del próximo, según El periodico de Wall Street, citando fuentes no identificadas.

La fundición cuenta con Apple, AMD y Qualcomm entre sus muchos clientes. En particular, el proceso de fabricación de chips de 7 nanómetros de TSMC está detrás de los procesadores de CPU Ryzen 5000 de AMD y la tecnología gráfica dentro de PlayStation 5 y Xbox Series X. Mientras tanto, el proceso de 5nm de TSMC produce el silicio que se encuentra dentro del iPhone 12 y las últimas MacBooks.

Como resultado, el aumento de precios que se avecina podría afectar a numerosos productos si los proveedores optan por traspasar el aumento de costos a los consumidores. Según DigiTimes, con sede en Taiwán, TSMC se está conformando con un aumento de precio menor de alrededor del 10% para sus procesos de fabricación de chips de menos de 16 nanómetros. Mientras tanto, los procesos de chips más antiguos utilizados para construir el silicio que se encuentra en los automóviles verán un aumento de precio del 20%.

TSMC está aumentando las tarifas para ayudar a reducir la demanda durante la actual escasez de semiconductores, que ha estado afectando duramente a los fabricantes de automóviles. El objetivo es liberar capacidad de fabricación a los clientes, que no tienen más remedio que confiar en la empresa para la producción de chips, el diario dice.

Al mismo tiempo, TSMC también planea utilizar el aumento de precios para financiar nuevas fábricas de fabricación de chips a largo plazo. Entonces, si la inversión puede ayudar al mundo a evitar otro crujido de chips, entonces puede valer la pena. Actualmente, los suministros para PlayStation 5, Xbox Series X y tarjetas gráficas de PC para AMD siguen siendo escasos.

El alza de precios también puede beneficiar a Intel, que está iniciando su propio negocio de fundición para competir con TSMC. Dicho esto, la propia Intel está adquiriendo algunos chips de fabricación de TSMC para construir tarjetas gráficas e incluso las próximas CPU.

Compradores desesperados de GPU, esta es su oportunidad: Best Buy está iniciando otra ronda de ventas en la tienda para las tarjetas gráficas RTX 3000 de Nvidia.

El minorista reabastecerá los productos el jueves 26 de agosto por la mañana en tiendas selectas Best Buy en los EE. UU. Encuentre tiendas participantes visitando la página web oficial de Best Buy.

Sin embargo, la empresa distribuye los productos por orden de llegada. Por lo tanto, los consumidores que estén dispuestos a esperar en la fila a partir de hoy recibirán la primera opción.

“Blue Shirts en las tiendas participantes comenzará a repartir boletos a las 7:30 am hora local esa mañana. Repartiremos un boleto por cliente comprador en la fila. Si obtiene un boleto, se le garantizará la oportunidad de comprar una tarjeta gráfica dentro de la tienda a partir de las 8 am, hora local ”, dice el minorista.

Una lista de cuántas tarjetas gráficas tendrá Best Buy en stock el jueves supuestamente se filtró. Monitor de reabastecimiento de GPU reclamación (es el minorista tendrá 17.000 unidades en alrededor de 100 tiendas.

Pío

Espere que cada tienda participante tenga entre 100 y 180 unidades, que abarcarán la serie RTX 3000 Founders Edition de Nvidia, desde la 3060 Ti hasta la 3090. Una filtración separada en Reddit también afirma que las tarjetas a la venta serán la serie Founders Edition, que generalmente se venden a mejores precios que la tarjeta gráfica de otros proveedores de Nvidia.

Si está interesado, considere comprar una silla plegable y esperar en la fila lo antes posible. En el pasado, las ventas en las tiendas atrajeron enormes filas de más de 200 personas, algunas de las cuales acamparon durante la noche para obtener una tarjeta gráfica Nvidia durante la gran escasez de chips.

Intel está trabajando para agregar capacidades de overclocking a sus próximas tarjetas gráficas Arc PC.

La compañía reveló la función en una publicación de blog de Roger Chandler, gerente general de Intel para productos gráficos para clientes. Una gran tarea a la que se enfrenta la empresa ha sido desarrollar los controladores de software necesarios para garantizar que las tarjetas gráficas de PC puedan ejecutar los juegos más recientes.

Como parte de ese trabajo, Intel también ha estado desarrollando características que los jugadores de PC incondicionales esperarían en una GPU de vanguardia. “Incluso estamos integrando controles de overclocking en la interfaz de usuario del controlador para brindar a los entusiastas las herramientas que necesitan para llevar el hardware al límite”, escribió Chandler.

El overclocking significa que los propietarios podrán acelerar la GPU más allá de las especificaciones normales para aumentar el rendimiento. Esta capacidad puede ser especialmente útil durante la actual escasez de GPU. Con una GPU más antigua, puede hacer overclock para obtener un aumento del rendimiento, aunque no espere un salto importante en las velocidades de fotogramas.

La publicación del blog de Chandler también sugiere que la opción de overclocking se integrará en el software de Intel para la GPU. La otra característica del software en la que Intel está trabajando consiste en facilitar el intercambio de la experiencia de juego de su PC en una tarjeta gráfica Arc a través de las redes sociales.

“Muchos jugadores también son creadores, por lo que estamos desarrollando sólidas capacidades de captura que aprovechan nuestro poderoso hardware de codificación”, agregó. “Estos incluyen una cámara virtual con asistencia de IA y momentos destacados del juego grabados que guardan sus mejores momentos”.

Las mismas tarjetas también admitirán el trazado de rayos y una tecnología similar a Nvidia-DLSS llamada “Xe Super Sampling”, que puede aumentar la velocidad de fotogramas de un juego. La primera línea de tarjetas gráficas Intel Arc, Alchemist, está programada para lanzarse durante el primer trimestre de 2022. Pero por ahora, la compañía aún no ha revelado las velocidades de reloj, la capacidad de memoria y los precios de los próximos productos.

Un usuario de PC dice que descubrió un guante similar a un condón dentro de una tarjeta gráfica Nvidia RTX 3090 que se había estado calentando desde que la compró.

El usuario, Antony ter Horst de los Países Bajos, compró la RTX 3090 Founders Edition hace dos semanas. Pero las temperaturas de la memoria de la tarjeta alcanzaron habitualmente los 110 grados Celsius en solo uno o dos minutos de uso real, una señal importante de sobrecalentamiento.

Horst decidió desarmar la unidad. Fue entonces cuando descubrió al culpable improbable: un trozo de material similar al látex colocado sobre los chips de memoria de la tarjeta.

(Foto: Antony ter Horst)

“Yo estaba como WTF, tal vez hay algo de aislamiento en alguna parte o algo que usted sabe, para proteger ciertas partes”, le dijo a PCMag al relatar el descubrimiento no deseado.

Aunque el objeto tiene la forma de un condón, Horst sospecha que es un protector para los dedos que usó un trabajador de la fábrica de Nvidia mientras ensamblaba la tarjeta. De alguna manera, el guante terminó sellado dentro de la unidad. Horst publicó una foto de su descubrimiento en Reddit, lo que provocó numerosos chistes relacionados con los condones. Desde que quitó el protector de dedos, su tarjeta ahora funciona a 86 grados centígrados.

Un modelo RTX 3090 Founders Edition completamente ensamblado.

Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero desde hace meses, los usuarios de PC han estado señalando que las ediciones Founders de las tarjetas RTX 3090 y 3080 pueden funcionar con altas cargas de trabajo, como la minería de criptomonedas. Esto supuestamente puede hacer que las GPU se aceleren. Para solucionar el problema, los usuarios de PC han estado reemplazando el acolchado térmico original de las tarjetas.

Por supuesto, algunos lectores pueden mostrarse escépticos sobre el descubrimiento de Horst. Desafortunadamente, solo tomó una foto del soporte para dedos en la GPU antes de quitarlo. Mientras tanto, Horst dice que planea reemplazar las almohadillas térmicas de su propia tarjeta, ya que las originales se rompieron después de que decidió desmontar el producto. También ha estado en contacto con el servicio de atención al cliente de Nvidia, pero no está claro si la compañía cumplirá con la garantía del producto debido a que lo desarmó.

Después de meses de burlas, avances, miradas y espectáculos con drones, finalmente obtuvimos nuestra primera visión profunda de la próxima plataforma de tarjetas gráficas Xe HPG de Intel, completa con hojas de ruta para proyectos actuales y de próxima generación, estudios detallados de la tecnología para los próximos discretos. tarjetas gráficas y una mirada a lo que la compañía ha planeado para el futuro de los juegos de escritorio. El Día de la Arquitectura de Intel 2021 fue un verdadero tesoro de información sobre cómo la compañía planea competir con Nvidia y AMD en el mercado de GPU, así como en gráficos integrados y soluciones de nivel empresarial.

Entonces, ¿qué aprendimos en los últimos días sobre las ambiciones de GPU de Intel? ¿Deberían los Teams Green (Nvidia) y Red (AMD) temblar en sus proverbiales botas? Profundicemos en los detalles y veamos lo que Blue tiene reservado para 2022.

Día de la Arquitectura de Intel 2021: Un poco sobre el arco

Para empezar, moderemos las expectativas: Intel no reveló casi nada esta semana sobre su próxima GPU relacionada con las especificaciones, el diseño de la cubierta (intencionalmente, al menos … más sobre eso en un minuto) o los precios. Para crédito de Intel, esto tiene sentido para un evento con un nombre tan llamativo como “Día de la Arquitectura”, especialmente considerando lo que hizo aprenda tanto durante la presentación inicial del martes como en una sesión de “Horas de oficina” de una hora que se llevó a cabo ayer por la mañana.

Primero: “Intel DG2” está muerto; viva el “Alquimista”. Alchemist, que forma parte de las crecientes filas de productos gráficos de la marca “Xe” de Intel, es el nombre en código de la arquitectura de gráficos de Intel que impulsa la primera generación de tarjetas gráficas discretas basadas en Xe HPG (“juegos de alta potencia”), que a su vez se venderán bajo el Insignia “Arc” de productos gráficos.

¡Bueno, eso aclara las cosas!

¿Confundido todavía? Nosotros también. Por lo que podemos asimilar, esto significa que probablemente veremos tarjetas gráficas “Intel Arc XXXX” cuando se lancen en algún momento del primer trimestre de 2022, basadas en una GPU de la generación Alchemist, al igual que la Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition se basa en la compañía. La generación “Ampere” de GPU o las tarjetas RDNA de AMD utilizan matrices de GPU con el nombre de código “Navi” adjunto. Alchemist es solo el primero de una línea planificada de mejoras generacionales para el marco del núcleo de gráficos de Intel, que será seguido por “Battlemage” en las tarjetas Xe2 HPG, “Celestial” en las Xe3 HPG y “Druid” en Xe Next Architecture después de eso.

La hoja de ruta de Arc: ¿Alguien en el departamento de gráficos de Intel ha estado jugando mucho a D&D?

Siguiendo el DG1 solo para OEM que se ejecuta en un chip Xe-LP (“bajo consumo de energía”), Intel promete un aumento de una vez y media en el rendimiento y la frecuencia de reloj para las GPU Xe HPG basadas en Alchemist. Sus ingenieros dicen que logró esto a través de “optimizaciones de arquitectura, diseño lógico, diseño de circuitos, tecnología de procesos y software”. Intel dice que las GPU Alchemist se basarán en lo que Intel llama “Xe-core”, que el fabricante de chips describe como “un elemento escalable, programable y centrado en la computación”, aunque no se compartieron muchos más detalles técnicos más allá de eso.

Una cosa que podemos decir con certeza es que los núcleos Xe se adjuntarán a los núcleos de trazado de rayos en configuraciones de un núcleo Xe a una “unidad de trazado de rayos” (sin detalles sobre el recuento de unidades de cómputo en el interior), que a su vez alinearse en combinaciones de cuatro núcleos Xe y cuatro unidades de trazado de rayos por “Render Slice”. Render Slices existirá como una solución escalable tanto en diseños discretos de Xe HPG como en implementaciones de Xe HPG para centros de datos. Se confirma que las unidades de trazado de rayos dentro de estos cortes son compatibles con las implementaciones de trazado de rayos basadas en DirectX y Vulkan.

También en el lado del hardware, en noticias que deberían sorprender a muchos, excepto a los pocos que han estado siguiendo la fábrica de rumores, Intel recurrirá a TSMC con sede en Taiwán para la producción, utilizando el proceso “N6” de 7 nanómetros de la compañía para fabrica todas sus GPU Xe HPG.

¿Detalles reales de la tarjeta? Delgado hasta ahora

En cuanto a cómo se verá el diseño de la nueva tarjeta gráfica (o tarjetas), tenemos algunas sugerencias, pero nada hasta ahora técnicamente “confirmado”. Para empezar, estaba la GPU que apareció en los cielos el otro día en una grabación proporcionada por Intel, que comprende 1,000 pequeños drones aéreos que fueron programados con una verdadera exhibición de fuegos artificiales de la marca Intel. Intel, sin embargo, no diría de una forma u otra si este fuera el diseño oficial planeado.

El alquimista en el cielo

Más allá de eso, no se publicaron imágenes oficiales o renders. Sin embargo, un miembro de la audiencia virtual con ojos de águila notó algo sentado en el fondo del video de Raja Koduri (tomado dentro de la unidad gráfica Folsom de Intel) durante la sesión de preguntas y respuestas de seguimiento …

¡Juguemos “Spot-the-GPU”!

Koduri es el jefe del grupo de gráficos de Intel. Si fue un accidente mostrarlos o no, Intel no lo confirmó en sesiones posteriores, pero si miras de cerca, puedes ver tres tarjetas gráficas en el marco: dos en el hombro derecho de Koduri y otra sobre su cabeza. Los dos primeros me parecen familiares y Koduri los confirmó como modelos de laboratorio de DG1 cuando les pregunté. ¿Si la carta de arriba era un modelo de producción de Alchemist? No pude conseguir que nadie del equipo lo dijera.

DirectX 11 también podría ser una espina en el costado de Intel

Hablando de cosas en las que no pude obtener más claridad, un aspecto posiblemente preocupante de la presentación fue el enfoque específico de Intel en la “optimización para DirectX 12 Ultimate Gaming” en varias diapositivas. Cuando se le presionó al respecto durante las preguntas y respuestas, Intel se negó a especificar los números de rendimiento en DX12, o cómo podrían diferir entre las diferentes versiones de DirectX. Esto nos ha preocupado que la compañía pueda estar viendo problemas similares con sus conjuntos de controladores, como hemos visto en las tarjetas AMD Radeon en los últimos años.

Las tarjetas basadas en Radeon RDNA han tenido problemas con algunos juegos de DirectX 11 en particular desde hace algún tiempo, y si nuestra investigación sobre el tema (o la revisión reciente de la AMD Radeon RX 6600 XT de rango medio) son una indicación, el problema no es así. parece que va a desaparecer pronto. ¿Podría ser que el equipo de conductores de Intel se encuentre con los mismos obstáculos que el de AMD? Solo el tiempo y las pruebas lo dirán.

Pero basta de no especificaciones y posibles trampas de DX11. ¿Hay algo más con lo que Intel vendrá a la mesa de la GPU? ¿Un competidor de DLSS, quizás?

Conozca XeSS: Intel se une a las filas de supermuestreo

En estos días, realmente no puede ejecutar una unidad gráfica en su empresa si no tiene algún tipo de tecnología de supermuestreo en el horizonte, ¿verdad? Si la cantidad de opciones de supermuestreo que existen está empezando a sonar, ejem, “XeSSive” para usted, entonces no tema: Intel se propone (con suerte) desarrollar la última que necesitará.

El último contendiente de supermuestreo: XeSS

Bien quizás. Si hay algo que he aprendido en mis años de cubrir y probar sin descanso las tecnologías de supermuestreo desde que debutaron por primera vez con DLSS de Nvidia, es que el marketing rara vez se encuentra con la realidad. (¡Todavía esperando esa actualización DLSS para PUBG, Nvidia!) En caso de que el juego de palabras anterior no fuera suficiente para darte una pista, la nueva tecnología de supermuestreo de Intel, denominada “XeSS” (para “Xe Super Sampling”), utilizará tanto temporal como reconstrucción de imágenes estáticas para mejorar la calidad de la imagen y mejorar la velocidad de fotogramas en los juegos. Esa reconstrucción ocurrirá en la red neuronal de inteligencia artificial sin nombre de Intel, en la misma línea que el método original de Nvidia para entrenar su primera red DLSS 1.0.

Todavía no sabemos mucho sobre XeSS, y la compañía se mantuvo callada sobre los detalles durante las sesiones de preguntas y respuestas posteriores a la presentación. ¿En qué juegos o motores funcionará XeSS? Sin mención. ¿Qué versiones de DirectX admitirá? No diría. ¿Cuándo se lanzará? Quién sabe. ¿Cuántos juegos en el lanzamiento? Tu invitado es tan bueno como el mío.

El lanzamiento del SDK podría ser la línea de partida para el desarrollo de XeSS.

Lo que podría Confirmar es que, al igual que con el Super Sampling de aprendizaje profundo de Nvidia (DLSS) y FidelityFX Super Resolution (FSR) de AMD antes, Intel dice que espera que el lanzamiento de XeSS sea un lento goteo de soporte por parte de los desarrolladores, en lugar de lanzarlo con un gran cantidad de títulos compatibles listos para lanzarse. Esto fue insinuado aún más por el anuncio de Intel de que el XeSS SDK (kit de herramientas para desarrolladores) se lanzará más tarde. este mes, lo que sugiere que posiblemente ningún desarrollador haya tenido la oportunidad de entrenar sus juegos en XeSS todavía. Esto significa que podría pasar mucho tiempo antes de que alcancemos el recuento actual de más de 50 títulos compatibles con DLSS de Nvidia.

Además, al igual que con el FSR de AMD, Intel dice que la esperanza de XeSS es que sea compatible con más que solo las tarjetas gráficas Intel, aunque la compañía dejó en claro que aún es demasiado temprano en el desarrollo para confirmar si los propietarios de tarjetas Nvidia o AMD. algún día verá XeSS ejecutándose en el hardware que ya posee.

Intel avanza hacia un nuevo frente de guerra

De acuerdo, de acuerdo, basta de especificaciones y teorías sobre lo que podría funcionar y lo que no. Vayamos al único tipo de tachuelas de bronce que la gente tiene el lujo de preocuparse en este mercado hambriento de GPU: ¿realmente podrá comprar una GPU Arc cuando se inician?

Durante la sesión de preguntas y respuestas, Intel guardó silencio sobre la conocida escasez de acciones que ha estado afectando al mercado de GPU desde 2020 hasta el presente, y solo dijo que “Intel está emocionado de ofrecer a los jugadores una nueva opción para elegir” cuando las primeras tarjetas debutan en Q1 de 2022. Seguí insistiendo en esa respuesta, pero la empresa decidió no comentar sobre la disponibilidad potencial tan lejos del lanzamiento.

De cualquier manera, festín o hambruna, planeamos comparar cualquier tarjeta que podamos tener en nuestras manos una vez que Intel brinde acceso a las muestras de Alchemist el próximo año. Estén atentos a PCMag para obtener más información a medida que llegue a fines de 2021, y esperamos en 2022 generar nuestros primeros números de rendimiento independientes, junto con un desglose completo de toda la nueva tecnología que se ofrece y cómo se compara con la competencia. de AMD y Nvidia.

Malas noticias para los compradores de tarjetas gráficas. El CEO de Nvidia predice que la gran escasez de GPU persistirá durante este año y durante la mayor parte de 2022.

“Espero que veamos un entorno de oferta restringida durante la gran mayoría del próximo año, es mi conjetura en este momento”, dijo Jensen Huang durante una llamada de resultados el jueves.

“Mucho de eso tiene que ver con la gran demanda”, agregó. Sorprendentemente, Huang no culpó a los mineros de criptomonedas por comprar los suministros de la GPU. En cambio, señaló cómo millones de jugadores de PC todavía esperan actualizar a un RTX 3000, que utiliza la arquitectura Ampere de la compañía.

“Ampere ha tenido un comienzo increíble. Es la arquitectura de GPU más vendida en la historia de nuestra empresa ”, dijo Huang. “Y, sin embargo, solo hemos actualizado menos del 20 por ciento de nuestra base de instalación total. Así que hay otro 80 por ciento del mercado mundial de juegos de PC que aún tenemos que actualizar a RTX “.

Dicho esto, Nvidia ha estado tratando de disuadir a los mineros de criptomonedas de quitarles los suministros a los consumidores. En febrero, la compañía comenzó a implementar un limitador de minería Ethereum a partir de la RTX 3060 antes de expandirlo a otras tarjetas gráficas.

Estos modelos de GPU “Lite Hash Rate” o LHR constituyeron más del 80 por ciento de todos los envíos de la serie RTX 3000 en el segundo trimestre fiscal, que finalizó el 1 de agosto, según la directora financiera de Nvidia, Colette Kress. Sin embargo, las tarjetas RTX 3000 de Nvidia siguen siendo difíciles de comprar.

No solo los consumidores están tratando de obtener las tarjetas, sino también los bots que manejan los revendedores. Las tarjetas gráficas se revenden luego en sitios como eBay, donde pueden venderse por el doble del precio normal. Kress agregó que las limitaciones de suministro también están entorpeciendo los portátiles construidos con GPU discretas RTX 3000.

Pero a pesar de la escasez, Nvidia dijo que todavía tiene suficientes suministros para garantizar que la compañía alcance sus planes de crecimiento para el próximo año. Durante el segundo trimestre pasado, los ingresos de la compañía por juegos aumentaron un 85 por ciento año tras año, lo que resultó en $ 3 mil millones en ventas.

Intel puede haber proporcionado un adelanto de su tarjeta gráfica para juegos de PC “Alchemist” a través de un espectáculo de luces con drones.

El lunes, la compañía presentó la nueva marca Intel Arc para las tarjetas gráficas. Para conmemorar la ocasión, el fabricante de chips organizó un espectáculo de luces utilizando 1,000 drones aéreos para dibujar varias imágenes en el cielo.

Intel subió un video del espectáculo de luces y, en un momento, los drones se ensamblan para formar una tarjeta gráfica de dos ventiladores construida con una ranura PCIe. La GPU representada adopta un diseño muy genérico, que no se diferencia de las tarjetas gráficas de AMD y Nvidia.

Pío

Tendremos que esperar y ver cómo se ve el diseño final de Alchemist. Sin embargo, Videocardz señala que la GPU Intel representada parece similar a un modelo de preproducción filtrado para la tarjeta que contenía dos ventiladores. El modelo filtrado, sobre el que el YouTuber “Moore’s Law is Dead” informó por primera vez, tenía 16 GB de memoria GDDR6 en una interfaz de memoria de 256 bits, que es el doble de la que se encuentra en la tarjeta RTX 3070 de Nvidia.

El espectáculo de luces con drones no reveló mucho más. Pero el jefe de gráficos de Intel, Raja Koduri, dijo el año pasado que la compañía planea lanzar tarjetas gráficas para PC “de arriba abajo”, por lo que los consumidores deben esperar varios modelos a diferentes precios. Intel también ha dicho que está recurriendo a una fundición externa para construir las GPU, y los rumores sugieren que es TSMC, el mismo fabricante de chips detrás de las propias tarjetas gráficas de AMD.

Durante el anuncio del lunes, Intel también mostró imágenes digitales para el chip de silicio que alimentará las tarjetas gráficas Alchemist. Pero la compañía aún no ha revelado las especificaciones exactas.

La GPU Alchemist de la compañía está programada para lanzarse en el primer trimestre de 2022. Además de las PC de escritorio, Alchemist también está apuntando a las computadoras portátiles. La compañía planea revelar más detalles en las próximas semanas y meses.

Un desarrollador afirma haber encontrado una manera de aflojar el limitador de minería Ethereum de Nvidia en la serie de tarjetas gráficas RTX 3000.

La última actualización del software NBminer promete que puede desbloquear la capacidad de minería de Ethereum hasta en un 70%, un aumento de la restricción del 50% que se encuentra actualmente en las tarjetas Nvidia construidas con el limitador “Lite Hash Rate” o “LHR”.

Por ahora, la actualización solo funciona para la minería de Ethereum realizada mediante el algoritmo ethash. La tasa de hash de minería en una tarjeta LHR ahora se puede establecer en 68%. Sin embargo, un usuario puede establecer la tasa aún más alta, aunque puede hacer que la tarjeta entre en un “estado de bloqueo”, lo que resulta en una tasa de hash más baja.

“Un buen valor de puesta a punto inicial es 68, que ha sido probado para ser estable en la mayoría de las configuraciones de equipos”, añaden las notas de la versión.

No hemos probado la actualización, pero puede socavar los esfuerzos de Nvidia para disuadir a los mineros de criptomonedas de comprar GPU RTX 3000 vendidas con el limitador de minería Ethereum. Pero por otro lado, los propietarios existentes de las tarjetas gráficas que extraen del lado ahora pueden exprimir un poco más el rendimiento.

Puede averiguar si una GPU Nvidia tiene el limitador de minería buscando el identificador “LHR” en la caja del producto o en la lista en línea. La compañía introdujo por primera vez el limitador en el RTX 3060 antes de expandirlo para seleccionar tarjetas 3060 Ti, 3070 y 3080.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que el limitador de Nvidia solo se aplica a Ethereum, no a otras criptomonedas. Por lo tanto, los mineros interesados ​​en otras monedas virtuales han estado comprando tarjetas LHR de todos modos. En marzo, Nvidia también lanzó accidentalmente su propia actualización de software capaz de romper la restricción de minería en las tarjetas LHR.

La próxima línea de tarjetas gráficas para juegos de PC de Intel recibirá un nombre de marca familiar: Conozca “Intel Arc”, que lanzará oficialmente su primer producto en el primer trimestre de 2022.

Después de permanecer en silencio durante meses, Intel finalmente dio una actualización sobre los planes de la compañía para las GPU. En algunas malas noticias, Intel está retrasando su lanzamiento de este año al primer trimestre, lo que significa que los consumidores que luchan por asegurar una tarjeta gráfica no verán ningún alivio en el corto plazo.

Pero en algunas buenas noticias, Intel reveló más información sobre los productos. “Arc abarcará varias generaciones, y cada generación tendrá su propio nombre en clave”, dijo Martyn Stroeve, miembro del equipo de productos gráficos de Intel, en un video.

La primera entrada bajo Intel Arc, originalmente con el nombre en código DG2, ahora se llama “Alquimista”. Utilizará la microarquitectura Intel Xe HPG de la compañía. Luego, la carta irá seguida de “Mago de batalla, celestial y druida”.

Además, Alchemist llegará como tarjetas gráficas de escritorio para PC y como GPU discretas hechas para computadoras portátiles.

Pío

Para demostrar las capacidades de la tarjeta, Intel mostró un modelo Alchemist de preproducción que ejecuta varios juegos, incluidos Metro Exodus y Crysis Remastered Trilogy, que cuentan con gráficos de alta gama.

La compañía también se burló de algunas características de Alchemist, incluida una tecnología similar a Nvidia DLSS que promete aumentar la velocidad de fotogramas de un juego y la compatibilidad con el trazado de rayos, que puede crear efectos de iluminación y sombras realistas. Alchemist también será compatible con Microsoft DirectX 12 Ultimate.

Intel planea compartir más detalles sobre las próximas GPU en las próximas semanas y meses. Mientras tanto, la empresa creó un nuevo sitio web dedicado a la marca Intel Arc.

La tarjeta gráfica más nueva de AMD, la Radeon RX 6600 XT, se lanzó el miércoles. Pero el producto estuvo notoriamente ausente en los minoristas en línea de EE. UU.

Esperábamos que la propia AMD vendiera algunas unidades el día del lanzamiento. Pero a medida que pasaban las horas, la tienda en línea de la compañía se mantuvo sin cambios: no apareció ninguna lista para el RX 6600 XT.

Un representante de servicio al cliente de la compañía nos dijo más tarde que AMD.com no vendería la tarjeta gráfica directamente el miércoles. “Tendrá que comprar tarjetas de terceros a través de otros minoristas”, agregó el representante.

Sin embargo, parece que la tarjeta nunca estuvo a la venta en Amazon o Best Buy. Ambos minoristas simplemente enumeraron sus unidades Radeon RX 6600 XT como agotadas. Nuestra única oportunidad de conseguir uno vino de Newegg. El minorista estaba ofreciendo 13 modelos diferentes para el 6600 XT, pero solo se podían obtener a través del controvertido sistema de rifa de la compañía, el Newegg Shuffle.

El sistema Newegg Shuffle que muestra las distintas cartas.

El otro minorista que tenía la RX 6600 XT en stock era Micro Center. Un usuario de Internet que visitó una tienda Micro Center el miércoles publicó una imagen que muestra docenas de RX 6600 XT encerrados detrás de un estante de almacenamiento de vidrio.

(Discordia)

(Reddit)

Según Tom’s Hardware, el minorista tenía más de 2,000 unidades disponibles el día del lanzamiento. “Ciertamente los teníamos en stock en todas nuestras tiendas esta mañana”, dijo un representante de Micro Center a PCMag.

Desafortunadamente, las tarjetas solo estaban disponibles en las tiendas físicas de Micro Center, que solo se pueden encontrar en 16 estados de EE. UU. También parece que las unidades se agotaron rápidamente. El sitio web de Micro Center actualmente enumera los diversos modelos como agotados en muchas de las tiendas de la compañía.

Las ventas decepcionantes del primer día se unen a los otros lanzamientos de tarjetas gráficas decepcionantes de AMD y Nvidia. Desde el otoño pasado, las empresas han tenido problemas para suministrar suficiente producto, lo que hace que las GPU a menudo sean increíblemente difíciles de comprar en medio de la demanda de los fabricantes y revendedores de PC. La escasez de chips en curso no ha ayudado al problema, lo que ha limitado los suministros.

Dicho esto, es posible que la Radeon RX 6600 XT no enfrente tanto interés de los consumidores como otras tarjetas gráficas para PC en el mercado. El producto tiene un precio inicial de 379 dólares, lo que lo convierte en la entrada más asequible de la última generación de GPU de consumo de AMD. Sin embargo, ha estado recibiendo críticas mediocres de la prensa tecnológica por su desempeño mediocre.

Sin embargo, dado que las GPU siguen siendo escasas, la RX 6600 XT aún podría tener una gran demanda de consumidores desesperados por construir una PC.

Un ex científico de Nvidia detrás de la tecnología de trazado de rayos del fabricante de GPU se une a su rival Intel para ayudar a liderar la expansión de la compañía en tarjetas gráficas para PC.

Anton Kaplanyan se convertirá en el vicepresidente de investigación gráfica de la compañía, anunció Intel el martes. Es una contratación significativa, dado que Intel planea lanzar su primera tarjeta gráfica para juegos de PC en dos décadas a finales de este año.

En una publicación de blog, Kaplanyan explicó lo que prevé para el futuro de la industria. Espere una nueva era en gráficos que incluirá juegos y películas fotorrealistas, auriculares de realidad virtual de alta resolución y métodos de comunicación remota más inmersivos.

Anton Kaplanyan

“Intel se encuentra en una posición única en la frontera de las nuevas tecnologías de hardware y el diseño de silicio y tiene todos los componentes básicos de la tecnología en arquitectura de cómputo, memoria, empaque e interconexión para arquitecturas de hardware avanzadas”, escribió. “Intel también tiene una larga trayectoria en sus GPU integradas y, más recientemente, ha realizado importantes inversiones en el mercado de GPU discretas”.

En la misma publicación del blog, Kaplanyan repasó su carrera en el avance de los gráficos por computadora. Recientemente trabajó como científico investigador en Facebook, que es propietaria de la marca de realidad virtual Oculus. Allí, trabajó para desarrollar tecnologías de renderizado de gráficos para cascos de realidad virtual, incluido el uso de algoritmos de aprendizaje automático para mejorar la calidad de las imágenes de baja resolución.

De 2015 a 2017, trabajó en Nvidia como científico investigador para desarrollar la tecnología de trazado de rayos RTX de la compañía, que puede generar efectos de iluminación y sombras realistas en juegos de PC. Kaplanyan también trabajó anteriormente en el motor de juego de CryTek, CryEngine 3.

Para lograr una nueva era de gráficos, Kaplanyan apuntó a nuevas herramientas, como el trazado de rayos, la computación en la nube y los gráficos neuronales centrados en la realidad virtual. Además, la informática actual puede escalar a través de múltiples dispositivos aprovechando Internet y los algoritmos impulsados ​​por IA.

“Creo que las nuevas tecnologías diferenciadoras en gráficos y aprendizaje automático son la guinda del pastel que permitirá que los productos de Intel se conviertan en la opción favorita de los jugadores y los profesionales”, agregó.

A pesar de toda su promesa, el lanzamiento de la nueva GPU Radeon RX 6600 XT de AMD y nuestra tarjeta de prueba, la Gigabyte Radeon RX 6600 XT Gaming OC Pro 8G, termina representando la triste situación de 2021 en las tarjetas gráficas. (Las tarjetas saldrán a la venta el 11 de agosto). Se supone que los diseños de referencia básicos de las tarjetas RX 6600 XT comienzan en $ 379, mientras que a $ 499 MSRP, la entrada de Gigabyte se encuentra compitiendo con el precio de lista base de las tarjetas de cinco estrellas ganadoras de Editors ‘Choice. como la Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition de 499 dólares. Y en ese enfrentamiento, queda muy por debajo de las expectativas. Mientras tanto, los modelos de la RX 6600 XT que realmente cuestan $ 379 (aunque no el que probamos) estarían más en liga con la también impresionante Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition de $ 399. El RX 6600 XT simplemente está incluido en excelentes opciones de Nvidia.

La GPU está posicionada en el límite del juego de alto rendimiento de 1080p y rango medio de 1440p en la pila de AMD, al menos en términos de potencia, pero el precio es otro problema. Por supuesto, 2021 y su escasez de GPU se han burlado de los precios de lista de las tarjetas. El problema es que, en nuestras pruebas, nuestro modelo Gigabyte se quedó atrás en algunos puntos de referencia críticos, e incluso fue superado en ocasiones por tarjetas de nivel inferior como la EVGA GeForce RTX 3060 XC Black Gaming 12G de $ 329. Por supuesto, el rendimiento no importa tanto como el “precio fuera de la puerta” en estos días, y si puede encontrar la tarjeta Gigabyte el día del lanzamiento (o cualquier día en los próximos seis meses) cerca del MSRP, y una RTX 3070 o RTX. La tarjeta 3060 Ti no está disponible, y su principal herramienta no son los juegos basados ​​en DirectX 11, el Gigabyte, técnicamente, vale su precio. ¿De lo contrario? Busque las escurridizas tarjetas Nvidia, especialmente si la Gaming OC Pro 8G se vende por el mismo factor de multiplicación del precio de lista que la mayoría de las tarjetas en estos días.

Comparación de especificaciones: Gigabyte Radeon RX 6600 XT Gaming OC Pro 8G frente al mundo

La tarjeta Gigabyte que tenemos en la mano se basa en la nueva GPU Radeon RX 6600 XT de AMD. Ese chip se basa en la arquitectura RDNA 2 de la empresa y cuenta con la litografía de 7 nm de TSMC en una matriz GPU “Navi 23 XT” de 237 mm2.

El modelo Radeon RX 6600 XT que probamos en la línea Gigabyte cuenta con 8GB de RAM GDDR6, que se ve bastante estándar en comparación con la GeForce 3060 Ti Founders Edition de Nvidia, la competencia más cercana de la RX 6600 XT al comparar los MSRP de referencia. Sin embargo, una vez que profundice un poco más en las especificaciones, verá dónde las cosas se complican un poco para Gigabyte …

Aunque AMD ha publicado una especificación de referencia para el RX 6600 XT y un MSRP inicial sugerido de $ 379, la compañía no producirá ningún modelo de referencia por sí misma. En cambio, ese deber se difiere a fabricantes de terceros como Gigabyte, quienes en el caso del modelo específico Gaming OC Pro 8G que probamos para esta revisión, solo agregaron un ligero overclock a la tarjeta (por lo que podemos decir en las especificaciones), hasta 2.607MHz desde 2.589MHz en la versión de referencia.

(Foto: Chris Stobing)

¿El precio de ese overclock que no es exactamente abrasador, aplicado desde el piso de la fábrica? $ 499,99. Ese es el mismo precio de lista que una GeForce RTX 3070 Founders Edition, y $ 20 más que una tarjeta de referencia AMD Radeon RX 6700 XT, para un perfil de overclock que asciende a 18 megahercios adicionales agregados en la parte superior del reloj de impulso de stock. El software Radeon de AMD aplicaría un impulso más agresivo en su perfil de “OC automático”, y mucho menos lo que pudimos lograr por nuestra cuenta una vez que activamos el interruptor manual en las pruebas de OC a continuación. Entonces, el hardware térmico adicional en la tarjeta en sí es bueno, sin duda. Pero $ 120 es mucho más que el precio base.

También es una friolera $ 220 más que la versión de referencia de AMD Radeon RX 5600 XT, lanzada en enero del año pasado. Aunque las normas de precios de las tarjetas de video se han destruido durante esta escasez sin precedentes, es un aumento que quizás nunca entendamos, sin importar quién esté haciendo la tarjeta.

El Gigabyte RX 6600 XT Gaming OC Pro 8G de doble ranura y triple ventilador tiene 11,1 pulgadas de largo, que es más grande de lo que muchos jugadores de 1080p podrían estar dispuestos o podrían usar, dependiendo del tamaño y el diseño de sus estuches. AMD se ha asociado con muchos fabricantes diferentes para el RX 6600 XT, sin embargo, y si este Gigabyte no es de su tamaño, espere una selección saludable de alternativas más pequeñas de doble ventilador que aún lucirán la insignia RX 6600 XT en el lanzamiento mañana por la mañana.

(Foto: Chris Stobing)

El requisito de potencia de 160 vatios está dentro de las expectativas para el conjunto de 1080p de rango medio en estos días, al igual que el diseño de conector de alimentación único que se encuentra en la parte superior de la tarjeta. (Necesitará un conector de ocho clavijas de su fuente de alimentación). AMD recomienda al menos una fuente de alimentación de 500 vatios con la tarjeta.

(Foto: Chris Stobing)

El backplane de nuestro modelo RX 6600 XT contiene lo que se ha convertido rápidamente en la línea estándar en la industria en estos días: tres salidas DisplayPort 1.4b, un puerto HDMI 2.1 y no se encuentra VirtualLink.

Hagamos las pruebas: el talón de Aquiles basado en el controlador de AMD

PC Labs ejecutó AMD Radeon RX 6600 XT a través de una serie de pruebas de rendimiento sintéticas y reales basadas en DirectX 11 y 12. Nuestro equipo de pruebas de PC Labs está basado en Intel y emplea una placa base PCI Express 3.0, no 4.0. Está equipado con un procesador Intel Core i9-10900K, 16 GB de memoria G.Skill DDR4, una unidad de arranque de estado sólido y una placa base Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi). Todas las tarjetas a continuación se probaron en este equipo. Dadas nuestras pruebas con las CPU Core i9-10900K y las recientes Ryzen 9, esta plataforma es la mejor configuración razonable del momento en 2021 para eliminar la CPU de la ecuación de las velocidades de cuadro. (Lea más sobre cómo probamos las tarjetas gráficas).

Para nuestras pruebas, centramos parte del esfuerzo en el aspecto de los deportes electrónicos de la tarjeta con juegos como Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO) y Rainbow Six: Siege. También analizamos la tarjeta con el resto de nuestro régimen de referencia estándar, que prueba las capacidades de una tarjeta para manejar juegos AAA con la configuración de calidad más alta posible, así como también cómo funciona durante las pruebas de referencia sintéticas que estresan la tarjeta de diversas maneras.

También recuerde que casi todas las pruebas que ejecutamos (aparte de los títulos de deportes electrónicos) se realizan con la configuración o los ajustes preestablecidos de calidad más altos posibles. Si tiene un monitor de juegos de hercios más altos y le preocupa que su tarjeta no alcance el grado de velocidad de fotogramas, aún podría ser posible con la tarjeta correcta y una combinación de configuraciones más bajas. No solo eso, sino que algunos de estos títulos (incluidos Death Stranding, Shadow of the Tomb Raider y F1 2020) tienen DLSS y FidelityFX CAS con Upscaling integrado directamente en el juego. Esto puede significar aumentos de hasta un 40% más en el rendimiento, dependiendo de la configuración y la tarjeta con la que juegues.

Y así, adelante con los resultados de nuestras pruebas. Nota: Si desea limitar nuestros resultados a continuación a una resolución específica (por ejemplo, la resolución del monitor en el que planea jugar), haga clic en los otros dos puntos de resolución en las leyendas del gráfico a continuación para suprimirlos y ver un solo conjunto de resultados. Nuestra lista de títulos AAA incluye una combinación de títulos AAA recientes, así como algunos pilares más antiguos pero aún confiables del conjunto de herramientas del benchmarker, como Shadow of the Tomb Raider y Far Cry 5.

Resultados de las pruebas: puntos de referencia sintéticos

Los puntos de referencia sintéticos pueden ser buenos predictores del rendimiento de los juegos en el mundo real. El Fire Strike Ultra de UL de alrededor de 2013 sigue siendo una aproximación de la carga impuesta por los juegos 4K convencionales. Para aislar el rendimiento de la tarjeta, solo nos fijamos en la subpuntuación de gráficos de la prueba, no en la puntuación general. Mientras tanto, también ejecutamos la prueba Time Spy Extreme de 3DMark, que es una buena prueba de qué tan bien funcionará una tarjeta específicamente en juegos DirectX 12 con una resolución de 4K. También ejecutamos Port Royal de 3DMark, que hasta hace poco solo se ejecutaba en tarjetas GeForce RTX, midiendo qué tan bien manejan las tareas de trazado de rayos. (Por lo tanto, las barras ausentes para la mayoría de las tarjetas AMD Radeon). También aquí hay un par de pruebas de aceleración de GPU (Furmark, LuxMark); más detalles sobre ellos en el enlace “cómo probamos”.

A pesar de que nos enviaron un nuevo controlador en el último minuto que se suponía que arreglaría el rendimiento de DXR retrasado, solo vimos una diferencia marginal entre los dos parches en nuestra ejecución de 3DMark Port Royal, que asciende a menos de unos pocos puntos porcentuales de ganancia. Esto no fue suficiente para compensar la brecha de resultados entre la RX 6600 XT y las entradas comparativas de costos de Nvidia como la RTX 3060 Ti, que fue un poco menos que 50% más rápido que el RTX 3060 Ti en este punto de referencia de trazado de rayos.

En cuanto a la prueba de superposición de Unigine, sus marcas en nuestra ejecución extrema de 1080p fueron igualmente aburridas para el RX 6600 XT en comparación con el 3060 Ti, con el Ti rindiendo un 20% más rápido en esa prueba. En general, no es un comienzo de natación para la RX 6600 XT; veamos si puede recuperar algo de terreno en los juegos AAA.

Resultados de las pruebas: Juegos AAA recientes

Ahora, pasemos a las cosas del juego del mundo real. Los siguientes puntos de referencia son juegos que puede jugar. Por lo general, usamos en cada caso (para los juegos AAA) el ajuste preestablecido más alto en el juego y, si está disponible, DirectX 12.

Comenzando con la EVGA GeForce RTX 3060 XC Black Edition de $ 329 que superó a la Radeon RX 6600 XT de $ 379 en todas las resoluciones excepto 4K en Assassin’s Creed: Odyssey, los resultados solo se mezclan más a partir de ahí. El RX 6600 XT es más rápido que el RTX 3060 que probamos en la mayoría de los casos, pero está por detrás del RTX 3060 Ti por un margen que supera su diferencia de precio cada vez.

Además, como en todas las revisiones recientes de tarjetas gráficas AMD Radeon en los últimos conjuntos de controladores, no pudimos lanzar nuestro punto de referencia Shadow of the Tomb Raider. Si bien el juego en sí se podía jugar, el juego se bloqueaba cada vez que intentábamos ingresar al menú de gráficos mientras usábamos una tarjeta AMD. (Este comportamiento fue consistente en varios modelos). Regrese a Nvidia en el mismo sistema, y ​​podemos comparar ese juego, no hay problema.

La implementación del controlador de AMD, incluso dos años después del lanzamiento de la arquitectura RDNA, continúa mostrando el bamboleo ocasional frente a la base sólida establecida por el equipo de Nvidia. Eso será más agudo una vez que probemos algunos títulos heredados de DirectX 11, pero primero una incursión en el mundo de los juegos multijugador …

Resultados de las pruebas: juegos multijugador

Aunque la mayoría de las pruebas de juegos de PC Labs están maximizadas en fidelidad gráfica para llevar las cartas al límite, los juegos multijugador se tratan de mantener el mejor equilibrio entre la fidelidad gráfica y la velocidad de fotogramas. Con eso en mente, hemos mantenido CS: GO, Rainbow Six: Siege y Final Fantasy 14 sintonizados con la mejor combinación de mejoras necesarias en la configuración (mayor suavizado y sombras más bajas, por ejemplo), mientras seguimos tratando de mantener velocidades de cuadro para juegos de 1080p por encima de 144 fps.

¿Por qué 144 fps? Ese es un objetivo codiciado para los altamente competitivos …

¿Está 3dfx Interactive, la marca detrás de las tarjetas gráficas Voodoo, realmente regresando?

Si es así, entonces el esfuerzo no tiene nada que ver con Nvidia, que originalmente compró muchos de los activos de 3dfx antes de que la compañía quebrara hace dos décadas.

La semana pasada, una misteriosa cuenta de Twitter ocupó los titulares por afirmar que la marca de tarjetas gráficas 3dfx Interactive estaba reviviendo. Sin embargo, Nvidia dice que no nos mires. “Este no es un canal oficial de Nvidia”, dijo un portavoz de la compañía a PCMag el jueves. Nvidia no comentó si vendió recientemente los activos de 3dfx a otra parte.

La cuenta de Twitter @ 3dfxofficial afirma que representa a una empresa con sede en San Francisco llamada Jansen Products, que suena similar al nombre del CEO de Nvidia, Jensen Huang. Por lo tanto, nos hizo preguntarnos si Nvidia estaba tratando secretamente de revivir el nombre 3dfx para vender un nuevo producto.

No está claro quién dirige @ 3dfxofficial. Pero los intentos de la cuenta de convencer al público de los videojuegos de que el renacimiento interactivo de 3dfx es legítimo han fracasado. El jueves, la cuenta de Twitter publicó una presentación detallando los planes de Jansen Products para la marca, pero los usuarios no pudieron evitar notar un par de errores notorios y la extraña estrategia corporativa.

Pío

Por ejemplo, la presentación dice “3dfx está trabajando actualmente en los siguientes productos para CEC 2022”, una aparente referencia a CES, la feria anual de electrónica. (De lo contrario, la compañía posiblemente se esté refiriendo a la Comisión de Energía de California o al Consejo para Niños Excepcionales, que planea realizar un evento el próximo enero).

La misma diapositiva también señala que la compañía está trabajando en un producto “3dfx Voodoo 6 PCI”. Sin embargo, la terminología correcta sería decir PCIe para PCI Express, la interfaz que utilizan las tarjetas gráficas para encajar en una PC.

Curiosamente, Jansen Products planea usar la marca 3dfx principalmente para vender teléfonos inteligentes, televisores inteligentes y parlantes Bluetooth, no equipos para PC. Las tarjetas de video solo constituirán el 10% de los productos de la empresa.

Además, la presentación dice que se puede contactar a Jansen Products a través de una dirección de correo electrónico sospechosa en [email protected][.]com. Nos comunicamos con la compañía para obtener una aclaración, pero aún no hemos recibido respuesta. Sin embargo, la presentación mediocre nos deja pensando que esta cuenta de Twitter es parte de una broma o una estafa.

La presentación señala que Jansen Products está en proceso de registrar el nombre 3dfx. Pero incluso si lo hace, dudamos que la empresa pueda poner en marcha una línea de productos GPU en el corto plazo.

En la conferencia de juegos ChinaJoy de este año en Shanghai (piense en el E3, pero se centró más en los desarrolladores y proyectos chinos locales), AMD anunció el próximo lanzamiento en agosto de su nueva tarjeta gráfica, la Radeon RX 6600 XT.

Preparada para hacerse cargo del manto de especialista en juegos de 1080p de la envejecida Radeon RX 5600 XT, la Radeon RX 6600 XT apunta directamente al segmento más grande del mercado de juegos de PC: jugadores y perros de deportes electrónicos con monitores Full-HD. Pero, ¿qué tan bien se ubicará la RX 6600 XT frente a la competencia actual de GPU en esta categoría tan disputada y de alto volumen?

Comparemos lo que sabemos actualmente sobre la RX 6600 XT con los modelos de generación siguiente y anterior de AMD, así como con la competencia más cercana de Nvidia …

A un precio de lista introductorio de $ 379 (que probablemente solo aumentará en la calle, dependiendo del diseño de la tarjeta de terceros en cuestión y el impuesto al revendedor aparentemente inevitable), la Radeon RX 6600 XT se encuentra en competencia con fuertes entradas de Nvidia. . Los representantes de AMD, en una rueda de prensa, colocaron la tarjeta entre la GeForce RTX 3060 y la GeForce RTX 3060 Ti. De hecho, la tarjeta se encuentra entre los precios de lista de $ 329 y $ 399 para esos modelos.

Eso es un aprieto. En la GeForce RTX 3060 Ti, por solo $ 20 más que la Radeon RX 6600 XT (si calcula en función de los precios de lista, de todos modos), los compradores de Nvidia podrían obtener una tarjeta que parece, al menos en una hoja de especificaciones, considerablemente más poderosa. El RTX 3060 Ti tiene la misma cantidad y tipo de VRAM que el RX 6600 XT, pero su ancho de banda de memoria y el tamaño del bus parecen que podrían superar fácilmente a AMD en rendimiento, y no solo por unos pocos dólares en velocidades de cuadro.

Solo tendremos que esperar hasta que tengamos en nuestras manos una para descubrir lo que esta tarjeta realmente puede hacer contra la línea ganadora de Nvidia Editors ‘Choice de GPU de la serie 30.

AMD Radeon RX 6600 XT: precio y disponibilidad

Hablando de poder tener en sus manos uno de estos, ¿cuándo debería marcar su calendario para reservar un día para alinearse en su Best Buy local? ¿Y qué modelos podrás comprar?

Vimos lo que AMD llamó un “render de artista” de una placa de referencia RX 6600 XT durante nuestra sesión informativa. Pero no planee comprar uno. Un representante de AMD declaró que la compañía no ofrecerá ninguna tarjeta de referencia real de la marca AMD en el momento del lanzamiento. Esta línea de tarjetas será 100% diseños de terceros.

Después de eso, AMD ha optado por permitir que sus socios de add-in-board (AIB) se lleven la peor parte del interminable “¿¡Por qué se han quedado sin existencias?!?” correos electrónicos y publicaciones en redes sociales que se inundarán (si el historial reciente sirve) pocos minutos después de que las tarjetas se publiquen. Espere placas de los sospechosos habituales de AMD AIB, incluidos Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire y XFX.

¿Cuándo, exactamente, debería esperar que esos botones “Comprar ahora” se activen en sus carritos de pago? Configure sus alarmas y prepare esos bots: el RX 6600 XT se lanza la mañana del 11 de agosto, aunque las horas en que los minoristas en línea abren las puertas digitales a los compradores variarán según el lugar del mundo en el que se encuentre.

Estén atentos a PCMag para nuestra revisión del primer día de la AMD Radeon RX 6600 XT mientras la ponemos a prueba, y vea si realmente vale la pena ese aumento de precio para los jugadores de alta actualización y AAA 1080p por igual.

Un niño de Florida de 11 años descubrió una laguna en la aplicación móvil de Newegg que le permitió comprar una tarjeta gráfica Nvidia RTX 3000 en segundos.

Hoy probé la laguna jurídica y, sorprendentemente, funciona. El bypass me permitió comprar una tarjeta gráfica Nvidia RTX 3070 de $ 729 sin pasar por el sistema de lotería de Newegg para obtener una GPU.

Tampoco necesitaba comprar la tarjeta gráfica como parte de un paquete. Newegg cargó mi tarjeta de crédito por la tarjeta RTX 3070 como una compra independiente. Según el minorista, mi pedido se enviará hoy más tarde.

El sitio web y el correo electrónico de Newegg que muestran mi pedido confirmado.

Me enteré de la laguna jurídica por Ricardo Santana, que vive en Orlando, Florida. Su hijo, que lleva el mismo nombre, tropezó con el bypass en su desesperada búsqueda para comprar una nueva tarjeta gráfica en medio de la gran escasez de chips.

Durante varios meses, el dúo no había tenido suerte al obtener una GPU del sistema de lotería del minorista, Newegg Shuffle, que distribuye una cantidad limitada de tarjetas gráficas para PC cada día. En abril, Newegg dijo que en promedio 100.000 personas participan en las loterías. Por lo tanto, sus posibilidades de obtener una tarjeta del sistema son bajas.

Pero la semana pasada, el niño de 11 años descubrió una forma de eludir todo el sistema de lotería. “Me sorprendió mucho cuando vino y la tarjeta gráfica estaba en su carrito (Newegg)”, dijo el mayor Ricardo Santana. “Yo estaba como ‘check out, check out, check out, check out, check out’, y luego todo salió bien”.

Ricardo Santana Jr., de 11 años, con la tarjeta gráfica, que se encuentra dentro de su equipo de escritorio.

Tres días hábiles después, recibieron la GPU, una EVGA RTX 3090, que actualmente se encuentra agotada en Newegg. “Actualmente está jugando”, dijo Santana sobre su hijo.

Cómo funciona la escapatoria

Implica el servicio de creación de PC personalizado del minorista, a través del cual Newegg ha comenzado a vender un número limitado de tarjetas gráficas RTX 3000. Estos productos se han denominado “artículos populares”, pero las GPU solo se pueden comprar como un paquete con otras partes de la PC, incluida la CPU, la RAM, la placa base, la fuente de alimentación y la carcasa. También tiene que pagarle a Newegg para que monte las piezas en un escritorio que funcione.

Capturas de pantalla de mí completando el pedido del RTX 3070.

Sin embargo, el hijo de Santana descubrió que la aplicación móvil de Newegg puede permitirle comprar las GPU de artículos populares del servicio de creación de PC personalizado individualmente. Ir Constructor de PC> Cree su PC> Sección Tarjetas de video. Verá varias GPU RTX 3000 listadas como agotadas. Pero en algunos casos, si agrega el producto a su carrito, la aplicación lo hará y le permitirá comprarlo.

El video a continuación muestra esta solución en acción. Como puede ver, Newegg incluso me permitió agregar más de una GPU RTX 3000 a mi carrito y verlas todas si quería.

El mayor de Santana se acercó a PCMag sobre la laguna legal después de leer sobre mi experiencia acampando en una Best Buy para comprar una GPU a principios de esta semana. Al utilizar esta laguna jurídica, pude evitar por completo la dolorosa espera.

“Pensé en comprar más, pero no quiero abusar de ello y me gustaría darles la oportunidad a otras personas”, dijo. “Estoy pensando que ellos (Newegg) están priorizando la venta de construcciones personalizadas con el inventario que tienen para el Shuffle. No estoy seguro de cuántas personas están ganando el Shuffle, pero probé el Shuffle tantas veces y nunca gané.

“Es terrible que tengamos que llegar hasta aquí para poder obtener estas tarjetas”, agregó.

La laguna, por otro lado, puede hacer que comprar una tarjeta gráfica para PC de Newegg sea más fácil que nunca. Nos comunicamos con el minorista y actualizaremos la historia si recibimos noticias. Pero espere que el bypass se repare pronto.

Si encontrar una tarjeta gráfica ya no fue lo suficientemente difícil, ahora parece que debes tener cuidado con los juegos que se juegan una vez que tienes una. Están apareciendo informes de que New World, el juego multijugador masivo en línea (MMO) de Amazon, está fabricando tarjetas GeForce RTX 3090.

Como informa VGC, las tarjetas gráficas se “fríen” cuando se juega una versión beta cerrada del próximo MMO. Un hilo en el subreddit del Nuevo Mundo enumera un número creciente de tarjetas gráficas rotas permanentemente debido a las temperaturas extremadamente altas que se generan. La abrumadora mayoría de estas tarjetas son fabricadas por EVGA, pero solo parece estar sucediendo cuando se juega esta beta del Nuevo Mundo. Los comentarios sobre otro hilo de Reddit sugieren que esto puede ser un problema de EVGA, pero alguien con una tarjeta Gigabyte declaró que también había sido bloqueada, por lo que el jurado aún está deliberando sobre esto.

El transmisor de Twitch Gladd sufrió este problema mientras jugaba con su EVGA 3090. tuiteó una advertencia y publicó un video en Twitch explicando lo que había sucedido. Una publicación en el foro New World del usuario Goatz explica lo que sucedió con su tarjeta EVGA RTX 3090 FTW3 Ultra:

“Entonces, después de presionar el botón de reproducción para la versión beta de New World, el juego comenzó a cargarse, seguido inmediatamente por las velocidades de los ventiladores que aumentaron al 100%, los fps bajaron a 0, y luego mis monitores se apagaron y mi tarjeta de video ya no se detecta. Así que reinicio la PC y todo parecía funcionar bien, incluso probé algunos otros juegos para asegurarme y no tuve problemas. Así que presioné play en New World nuevamente y sucedió lo mismo, pero esta vez escuché un fuerte estallido y ahora mi 3090 no pasar POST en el arranque “.

Las respuestas a la publicación son en su mayoría usuarios que sufren la misma experiencia y se quedan con una tarjeta gráfica muerta. Por lo tanto, el consejo es no jugar el juego si está utilizando un RTX 3090, y especialmente si es una tarjeta EVGA, hasta que se descubra la causa y se publique una solución. Esa solución puede ser para el juego, para tarjetas RTX o para ambos. Por muy grande que sea tu deseo de jugar New World en este momento, no puede superar la destrucción potencial de una tarjeta gráfica de $ 1,500, especialmente si acampaste para conseguirla.

Es la 1 am y he estado esperando afuera de Best Buy en San Francisco durante más de 15 horas.

Es una noche fría a 56 grados, estoy exhausto y necesito orinar. Pero aún así, espero, en mi silla plegable junto a la entrada de la tienda. Eso es porque estamos en 2021, y esto es lo que debo hacer para comprar una tarjeta gráfica para PC durante la gran escasez de chips.

En unas seis horas, Best Buy en San Francisco comenzará a vender las GPU RTX 3000 de Nvidia, pero solo hasta agotar existencias. Así que aquí estoy, junto a más de 80 personas más, que han decidido acampar. La fila de clientes rodea dos esquinas del edificio y los posibles compradores se refugian con mantas, sacos de dormir e incluso una carpa.

“Hermano, nos vemos jodidamente locos aquí”, dice un estudiante universitario llamado Christian Singh.

‘Una noche de sufrimiento para acabar con todo’

El frente de la fila en Best Buy en San Francisco el lunes por la noche. (Foto: Michael Kan)

De hecho, es un poco loco. Pero eso es lo que la escasez de GPU puede hacerle a un consumidor.

El día anterior, Best Buy tomó la rara decisión de vender las tarjetas gráficas RTX 3000 de Nvidia el martes en tiendas selectas de todo el país. Sin bots. No hay revendedores en línea. Todo lo que tenía que hacer era esperar en la fila y esperar que hubiera suficientes existencias para usted.

Sospechando que la demanda podría ser enorme, llegué a Best Buy en San Francisco casi 24 horas antes de que comenzara el evento de ventas a las 9:45 am. Fue entonces cuando conocí a James Hurst, un científico investigador, que era el primero en la fila. Llegó temprano con la esperanza de conseguir una tarjeta gráfica Nvidia RTX 3080 Founders Edition para un amigo que necesitaba desesperadamente la GPU.

La línea comienza pequeña a las 10 am en Best Buy en San Francisco el lunes. (Foto: Michael Kan)

“Le está causando mucho dolor y estrés porque no quiere pagar los precios del revendedor”, dijo Hurst sobre su amigo, que está tratando de construir la PC de sus sueños. “Creo que se incrementó hasta el punto de que estamos tan desesperados que estamos dispuestos a ir de campamento”.

El amigo de Hurst, Alec Taggart, eventualmente esperaría junto a él fuera de la tienda. “He estado recolectando piezas de PC en mi armario durante casi un año”, dijo Taggart. “Solo quiero dejar de perder el tiempo buscando”.

Ambos vinieron preparados con una silla plegable, un sofá inflable, un visor de realidad virtual Oculus Quest y muchas mantas y bocadillos. “Una noche de sufrimiento para acabar con todo”, bromeó Taggart.

La segunda persona en la fila era un estudiante universitario, Christian Singh, a quien le encanta jugar. Él también vino a la tienda para comprar una tarjeta RTX 3080 Founders Edition para un amigo que vive en el “medio de la nada” en Oklahoma y está atrapado con una tarjeta gráfica vieja. Singh planea enviar la tarjeta a su amigo para que puedan jugar juegos de PC juntos.

Noticias locales entrevistando a Christian Singh fuera de la tienda. (Foto: Michael Kan)

“Es frustrante para los consumidores”, dijo. “Estamos luchando con bots y revendedores por estas tarjetas, y las están vendiendo a precios inflados cuando no hay razón para un intermediario … Esta es una de las únicas oportunidades para que las personas obtengan una tarjeta en persona”.

A las 2:15 pm del lunes, 15 personas se habían reunido en la tienda. Algunos eran estudiantes de secundaria y universitarios durante las vacaciones de verano. Otros se tomaron un día libre o trabajaron de forma remota, lo que les dio la flexibilidad de tomar medidas extremas y acampar temprano.

“Honestamente, apesta. No debería ser así ”, dijo un estudiante universitario llamado Tom Hsieh, que esperaba en la tienda con su novia y su perro. Sus intentos de comprar tarjetas gráficas se habían visto frustrados hasta ahora por la escasez de chips y los revendedores. “No tenemos más remedio que esperar así. Es la única opción ”, agregó.

A las 3 pm del lunes por la tarde, la línea comienza a rodear el edificio.

Tom Hsieh y Kianna Quach esperan con su perro. (Fotos: Michael Kan)

Pero no todos entendieron la urgencia en torno a la próxima venta del martes. La línea creciente naturalmente provocó que los clientes habituales de Best Buy miraran con desconcierto.

“Hey, ¿qué están esperando chicos?” preguntó un cliente ese día.

“Tarjetas gráficas”, respondemos.

“¿Te refieres al béisbol?” respondió el cliente.

“No, para tu computadora”.

Espera, ¿voy a morir aquí esta noche?

La tienda a las 9:15 pm el lunes por la noche.

Obviamente, esperar toda la noche para comprar una tarjeta gráfica para PC es ridículo y agotador. Por ejemplo, estar sentado afuera tanto tiempo me provocó una quemadura de sol.

¿Pero sabes qué es más loco? Muerte de frío para comprar una GPU.

Inicialmente, el día transcurrió agradablemente. La gente charlaba, hacía bromas y jugaba en sus teléfonos inteligentes y conmutadores de Nintendo. Pero cuando llegó la noche, soporté el mayor dolor físico que he sentido en años. Hacía frío fuera de la tienda Best Buy, casi insoportable. Mi teléfono inteligente registró temperaturas de 55 grados, pero el viento del área de la bahía de San Francisco hizo que pareciera más cercano a los 40, a pesar de que el verano está en pleno apogeo.

Desafortunadamente, ninguno de nosotros pudo dejar la fila por mucho tiempo. Horas antes, un empleado de Best Buy nos dijo que hacerlo nos descalificaría para comprar una tarjeta gráfica. “Mañana, cuando venga a la tienda, revisaré la cinta (de seguridad)”, dijo.

San Francisco puede ser sorprendentemente frío durante la noche. (Foto: Michael Kan)

Así que cuando llegó la noche, me di cuenta de que había venido a este evento mal preparado. Aunque traje una silla plegable, llegué sin mantas. Brevemente me hizo preguntarme si moriría tratando de obtener una tarjeta gráfica esa noche.

Afortunadamente, James Hurst me dio varias mantas de repuesto. Pero aun así, desde la medianoche hasta las 6 am, temblaba debajo de ellos, casi despierto. El viento frío y el fuerte ruido de los coches y de la limpieza de las calles hacían que fuera casi imposible dormir. Así que, en cambio, miré hacia el estacionamiento de Best Buy con total tristeza.

“Ay Dios mío. Solo quiero mi tarjeta ”, dijo Singh después de solo dormir dos horas en la acera.

Otros, como Long Ngyuen, un graduado de la escuela secundaria que estaba tratando de comprar una GPU para su computadora de escritorio, no pudieron dormir en absoluto. “Mis ojos están tan cansados”, dijo. “No puedo esperar hasta que termine este día”.

Mientras tanto, la línea siguió creciendo durante la noche. A las 4:40 am, unas 140 personas estaban afuera esperando en la tienda. A las 6 am, la multitud se había expandido a 185. La fila se hizo tan larga que eventualmente envolvió toda la tienda, atrayendo a más de 200 personas.

La línea a las 4:48 am del martes por la mañana. La gente comienza a extenderse más alrededor del edificio. (Foto: Michael Kan)

Para ayudar a mantener las cosas en orden, Matt DeCambra, un cliente de Best Buy que esperaba en la fila, hizo el ingrato trabajo de mantener una lista de todos los consumidores en la fila y en qué orden. Para hacerlo, se quedó despierto toda la noche agregando a los recién llegados a un documento de Google en su teléfono. Aparte de una disputa con algunos consumidores que habían dejado la fila durante varias horas, “todo el mundo estaba bien”, dijo.

“Lo disfruté un poco”, dijo DeCambra, aunque las bolsas debajo de sus ojos contaban una historia diferente. “Todos aquí tenían un interés similar en los juegos o eran entusiastas. Fue realmente genial cuidar a la gente, asegurarse de que tuvieran una manta, agua y que estuvieran alimentados “.

El único problema que quedaba era si todos en la fila obtendrían una tarjeta gráfica.

Sin dolor, sin ganancia (a menos que tengas suerte)

El momento de la verdad: Best Buy se prepara para entregar boletos a los clientes que tendrán la garantía de recibir una tarjeta gráfica el martes por la mañana. (Foto: Michael Kan)

Best Buy se negó a decir cuánto inventario tenía en existencia en la tienda de San Francisco. Pero el martes por la mañana, parecía que el minorista tenía suficientes GPU disponibles para atender a unos 200 clientes. Eso es mucho más que las 64 tarjetas que Best Buy tenía disponibles en tiendas selectas para el lanzamiento de RTX 3080 Ti Founders Edition el mes pasado.

A pesar del considerable inventario, no todos salieron con una tarjeta gráfica el martes por la mañana. Un cliente que no alcanzó el punto de corte dijo que llegó a las 6:45 am, solo para que le dijeran que no quedarían más existencias.

Yo, por otro lado, obtuve dibs temprano. El martes, la tienda Best Buy tenía 29 unidades de la tarjeta RTX 3080 Founders Edition de Nvidia, y pude arrebatarme una.

¿Pero valió la pena?

Mi ‘boleto de oro’ para la tarjeta RTX 3080 Founders Edition. (Foto: Michael Kan)

“Valió la pena. Pero nunca debería haber llegado a esto”, dijo Singh, quien juró no acampar en busca de tarjetas gráficas nunca más.

“Me siento como si estuviera en un vuelo internacional a Londres”, dijo Hurst, quien estaba envuelto en una gran manta. “Aún así, estoy emocionado de recibir su tarjeta. Todo valdrá la pena en breve”.

De hecho, hoy hemos vencido a los bots y ahora poseemos quizás la tarjeta gráfica más codiciada del mercado. Sin embargo, yo mismo no puedo evitar sentirme tonto (o quizás celoso) después de conocer a un estudiante de secundaria llamado Amead Eshpari, quien aseguró uno de los últimos lugares garantizados en la fila para comprar una tarjeta gráfica RTX 3000.

A diferencia de mí, él realmente no esperó para nada en la tienda. En cambio, llegó a Best Buy el martes por la mañana a las 8:15 am. Llegó en el momento perfecto. Para entonces, la parte final de la línea se había dispersado y más clientes abandonaban el barco después de enterarse de que el stock restante de GPU estaba compuesto solo por tarjetas RTX 3090, casualmente la misma tarjeta gráfica que esperaba comprar.

“Tuve mucha suerte”, dijo Eshpari, que se dirigió en bicicleta a la tienda. “Es una suerte que llegué aquí”.

Nvidia es mejor conocida por impulsar los gráficos de PC junto con los chips AMD e Intel. Pero el lunes, la compañía hizo una demostración de cómo su tecnología RTX también puede ejecutarse junto a las CPU basadas en ARM.

Nvidia hizo el anuncio mientras intentaba adquirir ARM. Entonces, ¿podríamos algún día ver computadoras portátiles basadas en ARM equipadas con los gráficos dedicados de Nvidia? La demostración al menos abre la puerta a la posibilidad.

El fabricante de GPU mostró la capacidad emparejando una tarjeta Nvidia RTX 3060 con un procesador ARM MediaTek Kompanio 1200 (MT8195), que está diseñado para Chromebooks. La CPU basada en ARM pudo aprovechar los gráficos RTX en la tarjeta 3060 para producir efectos de trazado de rayos, incluida una iluminación y sombras más realistas en el juego Wolfenstein: Youngblood y en una demostración técnica llamada The Bistro.

Además, la demostración de Nvidia aprovechó la tecnología DLSS de la compañía para utilizar algoritmos de inteligencia artificial para aumentar las velocidades de cuadro en Wolfenstein: Youngblood.

“Ahora estamos invirtiendo en nuevas plataformas donde podemos implementar gráficos avanzados para que los jugadores tengan más opciones”, dijo Nvidia en el anuncio. “El rendimiento y la eficiencia energética de las CPU ARM con tecnologías Nvidia pueden abrir una clase de PC completamente nueva”.

Esta “nueva clase de PC” podría competir con las computadoras portátiles construidas con silicio AMD e Intel. Apple ha apostado por las CPU basadas en ARM para alimentar las Mac más nuevas, y los resultados han arrojado las máquinas con mejor rendimiento hasta la fecha, especialmente en la duración de la batería.

Pero conseguir que la industria respalde el impulso ARM de Nvidia es otro asunto. El anuncio de la compañía se centra simplemente en ofrecer herramientas de desarrollo de terceros para habilitar gráficos RTX compatibles con ARM en juegos y productos de software. Específicamente, Nvidia está lanzando kits de desarrollo de software RTX diseñados para chips ARM que ejecutan Linux o Chromium de Google, la versión de código abierto de Chrome OS. No se hizo mención al macOS de Apple.

Si está desesperado por una tarjeta gráfica para PC, prepárese para acampar.

Best Buy realizará ventas en la tienda para tarjetas Nvidia RTX 3000 mañana, 20 de julio, en puntos de venta seleccionados en los EE. UU. El minorista planea tener “cantidades limitadas” de los distintos modelos en 115 tiendas Best Buy, anunció la compañía el lunes.

Para distribuir las tarjetas, los empleados de Best Buy en las tiendas participantes comenzarán a repartir boletos a los clientes en fila a partir de las 7:30 am, hora local.

“Repartiremos un boleto por cliente en la fila. Si obtiene un boleto, se le garantizará la oportunidad de comprar una tarjeta gráfica dentro de la tienda a partir de las 8 am hora local ”, agregó la compañía.

Si decide participar, nuestro consejo es comenzar a hacer fila fuera de una tienda Best Buy participante lo antes posible. El mes pasado, el minorista realizó ventas en la tienda exclusivamente para las tarjetas gráficas RTX 3080 Ti, que atrajeron filas masivas fuera de las ubicaciones de Best Buy en todo el país.

Sin embargo, muchas de las tiendas participantes solo tenían 64 unidades o menos en stock. Como resultado, numerosos clientes que esperaban en la fila abandonaron el evento de ventas con las manos vacías.

Vimos este juego en la tienda Best Buy de West Los Ángeles. Alrededor de las 3:30 pm del día anterior a las rebajas, la tienda había atraído una fila de 64 personas. Por lo tanto, los recién llegados que llegaron a la línea y decidieron acampar durante la noche se fueron sin nada.

Sin embargo, esta vez Best Buy venderá una gama de modelos Nvidia RTX 3000. Entonces, el inventario puede ser más que antes.

De todos los diferentes juegos y pruebas sintéticas que usamos aquí en PCMag para comparar las últimas tarjetas gráficas, quizás ninguno sea tan castigador como la carta de amor de Rockstar al Viejo Oeste, Red Dead Redemption 2.

Hay varias razones por las que el título ha ganado cientos de premios al Juego del año, pero sus imágenes (particularmente en la versión para PC) casi siempre encabezan la lista. Jugado a una resolución de 4K con todas las configuraciones gráficas ajustadas a Ultra, Red Dead Redemption 2 es, en opinión de este crítico, el juego más atractivo del mercado, incluso dos años después de su debut inicial.

Pero los juegos atractivos tienen un precio, uno que continúa inflando enormemente en 2021 por los revendedores y los bots que compran GPU en todo el mundo. Como uno de los juegos más hermosos jamás creados, RDR2 también es nuestro punto de referencia más intensivo en hardware, ya que envía todas las tarjetas gráficas excepto las de gama más alta como la GeForce RTX 3080 Ti de Nvidia corriendo por las colinas de Montana tan pronto como comienzan las pruebas 4K. Entonces, si quieres jugar a Red Dead Redemption 2 con detalles Ultra, pero todavía estás usando una GPU basada en GeForce RTX de menor nivel o una generación anterior, ¿cuál es tu siguiente mejor opción?

¡Por qué, es DLSS, por supuesto! La última actualización de Nvidia a su tecnología de supermuestreo asistida por IA DLSS, “DLSS 2.0” (y sus versiones iterativas a partir de entonces, como DLSS 2.2), ha ido ganando una adopción más amplia de juegos desde su lanzamiento en marzo pasado. Pero, aunque Nvidia ha logrado atrapar algunos juegos de renombre desde entonces (Call of Duty: Modern Warfare y Fortnite entre ellos), incluso tres años después del lanzamiento de la versión 1.0, DLSS solo es compatible con alrededor de 60 títulos en total.

Sin embargo, Nvidia puede agregar uno más en su límite, y es uno grande. Esta semana, RDR2 finalmente recibió la actualización que muchos han estado esperando pacientemente desde su anuncio a principios de año, agregando el Super Sampling de aprendizaje profundo de Nvidia, que aprovecha una red neuronal para escalar imágenes a una resolución más alta con una penalización de velocidad menor, como una opción. en el menú de gráficos. Hemos probado cada iteración de la tecnología hasta ahora, desde DLSS 1.0 hasta la versión actual 2.2 compatible con Red Dead Redemption 2, y encontramos algunas ganancias de rendimiento bastante increíbles en juegos AAA como Death Stranding y Shadow of the Tomb Raider, de uso intensivo de gráficos. . En esas ejecuciones, DLSS fue capaz de aumentar tanto la velocidad de fotogramas como la nitidez general de la imagen, entregando un promedio de 40% más fotogramas por segundo dependiendo de la configuración de calidad DLSS que se esté utilizando.

Entonces, ¿cuánto ayudará DLSS 2.2 a uno de los títulos de PC más castigadores? Analicemos algunas pruebas para averiguarlo.

Red Dead Redemption 2: rendimiento probado en DLSS 2.2

Para eliminar la mayor cantidad de variables posible, probamos Red Dead Redemption 2 en nuestro banco de pruebas de tarjetas gráficas (consulte sus especificaciones en nuestro artículo Cómo probamos las tarjetas gráficas), utilizando la GPU que Nvidia citó con más frecuencia en sus materiales de marketing para esta actualización, la GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition. La tarjeta demostró ser confiable y estable durante nuestros puntos de referencia originales, y se extiende a ambos lados de la línea entre el rendimiento de la GPU de gama media y alta para RDR2 en el futuro.

Primero ejecutamos un punto de referencia del juego en cada resolución para obtener un resultado de referencia, y luego realizamos dos pases DLSS, uno en modo de calidad y otro en modo de ultra rendimiento. Red Dead Redemption 2 también ofrece modos equilibrado y de rendimiento, pero nos ceñimos a las opciones de menú más lentas y rápidas, Calidad y Ultra Rendimiento, para obtener el rango que queríamos para sacar nuestras conclusiones.

Con el modo de calidad activado a una resolución de 4K, vimos una ganancia de aproximadamente un 18% en el rendimiento con respecto a la ejecución de referencia nativa. Esto es bastante impresionante por sí solo, pero desde un punto de vista visual, al igual que con otros títulos de DLSS 2.0, en realidad notamos una mejora en la calidad de imagen general con DLSS reemplazando el renderizado nativo.

Esto probablemente se deba a la implementación de TAA infamemente pobre de RDR2, que ha sido ampliamente criticada como difusa en el mejor de los casos desde el lanzamiento del juego para PC. DLSS es conocido por limpiar los bordes mejor que la mayoría de los otros enfoques de suavizado, por lo que aunque no es exactamente sorprendente ver este resultado, todavía se siente un poco mágico cuando el juego no solo se ejecuta más rápido, sino que se las arregla para verse mejor que un render nativo al mismo tiempo.

Al comparar la gama completa de configuraciones DLSS, las ganancias de rendimiento en 4K fueron más impresionantes, con el modo Ultra Performance funcionando un 50% más rápido que el 4K nativo. Las ganancias, como siempre con DLSS, disminuyeron a partir de ahí a medida que avanzamos en la lista de niveles de resolución. Por ejemplo, los resultados de 1440p arrojaron una ganancia máxima de un mero 28% (todavía estamos impresionados, pero menos), entre el modo Ultra Performance y el nativo.

Las ganancias fueron menores aún a una resolución de 1080p, que registró una ganancia neta del 19% entre la resolución nativa y DLSS ajustado a su configuración más rápida. Como ha sido el caso durante la mayor parte de su vida, DLSS es una tecnología que generalmente favorece primero a los reproductores 4K.

Capturas de pantalla de Red Dead Redemption 2 DLSS

(Haga clic en el botón en la esquina superior derecha de la presentación de diapositivas a continuación para ver la opción de ver estas imágenes en modo de pantalla completa).

Sin embargo, la ilusión desaparece rápidamente. Una vez que se mueve a algo por debajo del Modo de calidad (Equilibrado, Rendimiento o lo que sea), las hojas individuales comienzan a mezclarse y el follaje distante comienza a formarse, para acuñar un término técnico.

Dicho esto, realmente hay que buscarlo para ver la degradación en la mayoría de los casos. Si está en la cúspide de alcanzar los 60 fps (o cualquiera que sea su objetivo de velocidad de fotogramas) con su GPU actual, elegir el modo DLSS adecuado para su nivel de visión y hardware disponible y hacer un poco de ajuste debería llevarlo allí. en casi cualquier configuración. Red Dead Redemption 2 ya era un juego magnífico, y ahora que se puede ejecutar de manera confiable a 60 fps en más hardware que nunca, no me sorprendería ver que sus números en las listas de Steam se disparan nuevamente cuando la gente se pone las botas, sube sus caballos y arrancar para experimentar la historia de Arthur Morgan a velocidades de cuadro suaves como la mantequilla.

Red Dead Redemption 2 luce mejor con DLSS

Si el competidor DLSS de AMD, Fidelity FX Super Resolution o FSR, realmente es tan fácil de implementar como afirma la compañía, puede que no pase mucho tiempo antes de que veamos a Big Red ofreciendo su propia alternativa de supermuestreo para RDR2 en un futuro próximo. Sin embargo, hasta entonces, si desea las velocidades de cuadro más rápidas posibles y la versión más atractiva de Red Dead Redemption 2 vista hasta la fecha, DLSS 2.2 en una GPU GeForce RTX es el único camino a seguir.

¿Odias instalar bloques de agua en tu tarjeta gráfica para juegos? ¿Considera que el proceso de creación de circuitos de refrigeración líquida personalizados es tedioso en el mejor de los casos y potencialmente desastroso para sus componentes en el peor de los casos? Entonces, ¿Asus tiene una GPU para usted? El nuevo ROG Strix LC todo en uno AMD Radeon RX 6800 XT OC Edition ($ 1,299 MSRP) facilita la integración de una GPU completamente refrigerada por líquido en su compilación siempre que tenga consiguió espacio para montar otro radiador, y su rendimiento original, aunque solo ligeramente mejor que el de la referencia no líquida Radeon RX 6800 XT, establece una base para un potencial de overclocking más serio.

Sin embargo, ese techo alto de overclocking no es barato, y con la inflación descontrolada de la GPU de hoy, cada $ 100 agregado al costo base, es decir, el doble de los $ 649 de la tarjeta de referencia, agrega cantidades incalculables de margen de ganancia en la parte superior. Si ya tiene un bucle personalizado instalado en su PC de escritorio, la refrigeración líquida de una versión de referencia del RX 6800 XT no debería costar más de $ 250 para el accesorio de la placa posterior, lo que le brinda una configuración similar a la del Strix LC por aproximadamente $ 900 más algo de mano de obra . Pero si está buscando un proceso de instalación más simple y no le importa pagar una prima por el lujo, la Asus ROG Strix LC AMD Radeon RX 6800 XT OC Edition es una de las tarjetas más rápidas y con mayor capacidad de overclock en el universo Radeon actual. gracias a su solución de enfriamiento over-the-top.

Comparación de especificaciones: ROG Strix LC OC Edition frente al mundo

La Asus ROG Strix LC AMD Radeon RX 6800 XT OC Edition (recortaremos ese bocado a “Strix LC RX 6800 XT” a partir de ahora) es una de las tarjetas RX 6800 XT más rápidas que se lanzará con un perfil de overclock ya aplicado. directamente de la caja. Pero, ¿qué tan rápido? Profundicemos en nuestra comparación de especificaciones para tener una idea de la escala …

El nuevo Strix LC RX 6800 XT se basa en la misma arquitectura RDNA 2 que los modelos de referencia y presenta la litografía de 7 nanómetros de TSMC en una matriz GPU “Navi 21 XT” de 520 mm cuadrados. No encontrará ningún cambio fundamental en el diseño de referencia debajo del capó, aparte de un reloj de impulso ligeramente más alto que se ha subido de 2.250MHz a 2.360MHz en esta versión. Eso no es una gran ganancia para todo el hardware de enfriamiento adjunto, pero le mostraremos lo que puede hacer ese circuito líquido una vez que entremos en nuestras pruebas de overclocking a continuación.

(Foto: Chris Stobing)

El Strix LC RX 6800 XT cuenta con 16 GB de RAM GDDR6, lo que parece una ventaja sustancial cuando se compara con la GeForce RTX 3080 Founders Edition de Nvidia y sus “meros” 12 GB de GDDR6X. Sin embargo, cuando considera que GDDR6X puede duplicar el ancho de banda del silicio simple del RX 6800 XT, parece un poco menos impresionante.

Con 10,9 pulgadas de largo y ocupando dos ranuras a lo ancho, la Strix LC RX 6800 XT es sorprendentemente compacta como una única tarjeta gráfica, aunque ese no es el único componente que viene en el paquete …

(Foto: Chris Stobing)

Eso nos lleva a la estrella de este espectáculo, el bloque de agua de refrigeración líquida de circuito cerrado adjunto unido a un radiador externo de doble ventilador de 240 mm. La primera versión de referencia de la Radeon RX 6800 XT presentaba una gran potencia y, a menudo, era competitiva con la GeForce RTX 3080 FE en todo su poder, pero sus temperaturas eran preocupantemente altas en ocasiones, superando los 81 grados C durante nuestro 10- ejecución de prueba de esfuerzo de un minuto del punto de referencia 3DMark Port Royal.

La instalación del bloque del radiador en nuestro estuche Thermaltake View 51 Snow ARGB Edition fue bastante simple al seguir las instrucciones incluidas, aunque el Thermaltake es un estuche espacioso con múltiples puntos de montaje disponibles para radiadores (y yo hago este tipo de cosas para ganarme la vida). Los principiantes con menos experiencia en el imponente mundo de la refrigeración por agua podrían tener problemas para montar el radiador, por lo que a los principiantes les recomendamos que vean uno o dos videos de YouTube antes de sumergirse.

(Foto: Chris Stobing)

Una vez instalado, encendimos el banco de pruebas para ver el Strix LC RX 6800 XT y el radiador adjunto iluminarse con una serie de luces LED, iluminando los ventiladores en la parte superior, así como un logotipo grabado en la cubierta de la tarjeta.

(Foto: Chris Stobing)

Sorprendentemente, Asus solo recomienda una fuente de alimentación de 750 vatios para ejecutar tanto la tarjeta como el circuito de líquido, con la tarjeta en sí clasificada para 300 vatios de potencia de placa requerida. Otro impacto fue la falta de un requisito de potencia triple de 8 pines como el de la reciente MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G, y la máquina de refrigeración líquida Asus solo necesita dos conectores de 8 pines para ejecutar todo el sistema.

(Foto: Chris Stobing)

La placa posterior del Strix LC RX 6800 XT contiene lo que rápidamente se convirtió en la línea de puertos estándar en las GPU AMD a partir de 2021: dos conectores DisplayPort 1.4b, un puerto HDMI 2.1 y un puerto VirtualLink (una adición adicional sobre las tarjetas Nvidia actuales).

Hagamos las pruebas: otra tarjeta AMD, otro talón de Aquiles de DirectX 11

PC Labs ejecutó Asus ROG Strix LC AMD Radeon RX 6800 XT OC Edition a través de una serie de pruebas de rendimiento sintéticas y reales basadas en DirectX 11 y 12. Nuestro equipo de prueba de PC Labs es una computadora de escritorio Intel con una placa base PCI Express 3.0, no 4.0. Está equipado con un procesador Intel Core i9-10900K, 16 GB de memoria G.Skill DDR4, una unidad de arranque de estado sólido y una placa base Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi). Todas las tarjetas a continuación se probaron en esta plataforma, que dadas nuestras pruebas con las CPU Core i9-10900K y Ryzen 9 recientes es la mejor configuración razonable en este momento para eliminar la CPU de la ecuación al comparar las velocidades de cuadro. (Lea más sobre cómo probamos las tarjetas gráficas).

Para nuestras pruebas, centramos parte del esfuerzo en el aspecto de los deportes electrónicos de la tarjeta con juegos como Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO) y Rainbow Six: Siege. También analizamos la tarjeta con el resto de nuestro régimen de referencia estándar, que prueba las capacidades de una GPU para manejar juegos AAA con la configuración de calidad más alta posible, así como cómo funciona durante las pruebas de referencia sintéticas que destacan las tarjetas de diversas maneras.

(Foto: Chris Stobing)

También recuerde que casi todas las pruebas que ejecutamos (aparte de los títulos de deportes electrónicos) se realizan con el ajuste preestablecido de calidad más alto disponible. Si tiene un monitor de juegos de hercios más altos y le preocupa que su tarjeta no alcance el grado de velocidad de fotogramas, aún podría ser posible con la tarjeta correcta y una combinación de configuraciones más bajas. No solo eso, sino que algunos de estos títulos (incluidos Death Stranding, Shadow of the Tomb Raider y F1 2020) son compatibles con DLSS y FidelityFX CAS con Upscaling. Esto puede significar aumentos de rendimiento de hasta un 40% dependiendo de la configuración y la tarjeta con la que esté jugando.

Y así, adelante con los resultados de nuestras pruebas. Nota: Si desea limitar nuestros resultados a continuación a una resolución específica (por ejemplo, la resolución del monitor en el que planea jugar), haga clic en los otros dos puntos de resolución en las leyendas del gráfico a continuación para suprimirlos y ver un solo conjunto de resultados. Nuestra lista de títulos AAA incluye una combinación de juegos recientes como Red Dead Redemption 2 y F1 2020, así como algunos pilares más antiguos pero aún confiables del conjunto de herramientas del benchmarker como Shadow of the Tomb Raider y Far Cry 5.

Resultados de las pruebas: puntos de referencia sintéticos

Los puntos de referencia sintéticos pueden ser buenos predictores del rendimiento de los juegos en el mundo real. El Fire Strike Ultra de UL de alrededor de 2013 sigue siendo una aproximación de la carga impuesta por los juegos 4K convencionales. Aquí solo nos fijamos en la subpuntuación de gráficos de la prueba, no en la puntuación general. Otra prueba, Time Spy Extreme de 3DMark, es una buena aproximación de qué tan bien funcionará una tarjeta con los juegos DirectX 12 a una resolución de 4K. También ejecutamos Port Royal de 3DMark, limitado a las tarjetas GeForce RTX en este momento (de ahí las barras ausentes para las tarjetas AMD Radeon), midiendo qué tan bien manejan las tareas de trazado de rayos. Finalmente, lanzamos un par de pruebas de aceleración de GPU (Furmark y LuxMark); más detalles sobre ellos en el enlace “cómo probamos”.

En carreras sintéticas, la Strix LC RX 6800 XT logró vencer a la RX 6800 XT original por un margen no insignificante, aunque esa victoria se vio rápidamente eclipsada por lo que vimos en la MSI GeForce RTX 3090 Suprim X 24G, una tarjeta de aproximadamente 40 Un% más caro pero también mucho más capaz de manejar tareas de creación de contenido que cualquier rival en la pila de AMD en el momento de escribir este artículo.

Resultados de las pruebas: Juegos AAA recientes

Ahora pasemos a los juegos del mundo real. Los siguientes puntos de referencia son juegos que puede jugar. En cada caso, normalmente usamos (para los juegos AAA) el ajuste preestablecido más alto en el juego y DirectX 12 si está disponible. Los títulos de deportes electrónicos y multijugador (como CS: GO y Rainbow Six) se establecieron ligeramente por debajo de la configuración de detalle superior para maximizar la velocidad de fotogramas.

A este nivel de precio / rendimiento, los únicos juegos que pueden hacer mella en tarjetas como la Strix LC RX 6800 XT son Read Dead Redemption 2 y Assassin’s Creed: Odyssey. Entonces, ¿el Strix se mantuvo fresco bajo presión?

En ciertas resoluciones, la tarjeta Asus de $ 1,299 era más rápida que la MSI RTX 3090 de $ 1,799, y en otras estaba lo suficientemente cerca como para hacer que la diferencia fuera imperceptible. Esta tarjeta es excesiva para juegos de 1080p por mucho, y estableció un récord de 1440p en F1 2020. Vimos algunos de los mismos problemas de estancamiento entre 1080p y 1440p en AC: O que notamos por primera vez en nuestra revisión original de RX 6800 XT, pero más sobre esos problemas con los controladores una vez que saltemos a nuestras pruebas de juegos heredados a continuación.

Hablando de problemas con los controladores, una nota rápida aquí antes de pasar al resto de los resultados: los lectores habituales de nuestras revisiones notarán que el Strix LC RX 6800 XT no aparece en nuestros resultados de Shadow of the Tomb Raider. Esto se debe a que, al igual que el RX 5700 XT y el RX 6800 XT antes, el Strix LC se bloqueó antes de que pudiéramos obtener un resultado. La implementación incorrecta del controlador no es nada nuevo para AMD en este momento, y tampoco lo es este error en particular. ¡Ojalá lo logremos hasta el final del modo multijugador!

Resultados de las pruebas: juegos multijugador

Aunque la mayoría de las pruebas de juegos de PC Labs están maximizadas en fidelidad gráfica para llevar las cartas al límite, los juegos multijugador se tratan de mantener el mejor equilibrio entre la fidelidad gráfica y la velocidad de fotogramas. Con eso en mente, hemos mantenido CS: GO, Rainbow Six: Siege y Final Fantasy 14 sintonizados con la mejor combinación de mejoras necesarias en la configuración (mayor suavizado y sombras más bajas, por ejemplo), mientras seguimos tratando de mantener Velocidades de cuadro de 1080p por encima de 144 fps.

¿Por qué 144 fps? Ese es un objetivo codiciado para los jugadores de deportes electrónicos altamente competitivos con monitores de juegos de alta frecuencia de actualización de 120Hz o 144Hz (o más rápidos). Para jugadores más casuales con pantallas normales de 60Hz, está bien un sólido 80 fps o 90 fps en la resolución de su objetivo, con algunos gastos generales para tener en cuenta las caídas por debajo de 60 fps.

Lo he dicho en revisiones anteriores de cartas en este nivel de poder, …

Es imposible ofrecer el rendimiento completo de las últimas tarjetas gráficas GeForce RTX dentro de una computadora portátil para juegos, pero puede agregar una buena parte con la ayuda de un cable Thunderbolt 3 y una caja de gráficos externa. Gigabyte ofrece exactamente eso con una GeForce RTX 3080 Ti refrigerada por agua en una Aorus Gaming Box.

El Aorus RTX 3080 Ti Gaming Box contiene una Gigabyte Waterforce GeForce RTX 3080 Ti con una GPU con velocidad de reloj de 1,665MHz y 12GB de memoria GDDR6X funcionando a 19,000MHz y 912GB / s de ancho de banda de memoria. Admite hasta cuatro pantallas con una resolución máxima de 7,680 por 4,320 y, por lo tanto, debería hacer frente incluso a las configuraciones de pantalla más extravagantes y cualquier juego que desee lanzar.

Como informa Hot Hardware, Gigabyte optó por usar un enfriador de circuito cerrado todo en uno que consta de un radiador de 240 mm y un par de ventiladores de 120 mm. Esta configuración mantiene el ruido al mínimo ya que los ventiladores se ajustan en función de la temperatura y el aire caliente bombeado por la parte superior de la caja. Puede minimizar aún más el ruido con un posicionamiento inteligente de la caja, aunque el cable incluido tiene solo 50 cm de largo.

El principal factor limitante del rendimiento es el enlace Thunderbolt 3, que solo permite una conexión 4x PCIe 3.0. Aun así, superará a cualquier GPU que contenga su computadora portátil y funciona igual de bien con una PC de escritorio, pero en ambos casos se requiere Windows 10. En cuanto a los precios, aún no se ha revelado. Incluso sin que la pandemia cause una grave escasez de tarjetas gráficas, esta caja también contiene los componentes de refrigeración por agua, así que espere una prima saludable sobre lo que Gigabyte cobra por sus tarjetas 3080 Ti. Según la versión 3080, es probable que el precio sea superior a los 2.000 dólares.

La directora ejecutiva de AMD, Lisa Su, está señalando que las tarjetas gráficas para PC de la compañía seguirán siendo escasas durante el resto del año.

En una entrevista con Barron’s, se le preguntó a Su sobre los esfuerzos de AMD para responder a la actual escasez de semiconductores. La compañía actualmente confía en TSMC de Taiwán para fabricar tanto procesadores de CPU como chips gráficos. Sin embargo, los intentos originales de AMD de pronosticar la demanda estaban ciertamente fuera de lugar, según Su.

“Tomamos muchas de estas decisiones con años de anticipación”, dijo. “Pero lo que sucedió durante los últimos 12 meses es que la demanda ha superado con creces incluso nuestras agresivas expectativas”.

Aunque la compañía ha estado tratando de aumentar la capacidad de fabricación, los consumidores deben prepararse para que la escasez siga siendo un problema durante 2021, y tal vez incluso hasta el próximo año.

“Para este año, seguirá siendo bastante ajustado”, agregó Su. “Creo que de cara al 2022, dependerá un poco de la dinámica del mercado en general”. (Nvidia también espera que la demanda supere los suministros durante gran parte de este año).

Como señala Su, los pedidos para la producción de chips se realizan con años de anticipación, lo que significa que a TSMC le llevará algo de tiempo crear la capacidad adicional. El otro factor es cómo la minería de criptomonedas hizo que la demanda de GPU se disparara en 2021. Sin embargo, no está claro si la misma demanda se mantendrá mientras la criptomoneda Ethereum se prepara para eliminar gradualmente la minería basada en GPU.

Precios de GPU inflados en Newegg (Crédito: Newegg)

Mientras tanto, puede encontrar algunas existencias para las tarjetas gráficas Radeon 6000 de AMD en Amazon y Newegg. Pero tendrá que pagar precios inflados, que pueden duplicar el costo normal.

La buena noticia es que AMD parece haber resuelto la escasez de suministro de sus procesadores de CPU Ryzen 5000. Actualmente puede encontrar 5600X, 5800X y 5900X en stock en Amazon a un precio normal.

En su entrevista con Barron’s, Su agregó: “Ciertamente estamos generando más capacidad cada trimestre, por lo que seguramente verá más producción cada trimestre”.